Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 09АП-8104/12

Москва

2 мая 2012 г.

Дело N А40-16373/110-4-82Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ТАТТРАНСКОМ+" А.И. Леонова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 г..

по делу N А40-16373/11-4-82б, вынесенное судьей Назарец С.И.

по заявлению ОАО Банк ВТБ (в лице Казанского филиала) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТАТТРАНСКОМ+" (ОГРН 1051633008019, 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, 62

о взыскании вознаграждения временного управляющего Мингазова И.Г. за проведение процедуры наблюдения

В судебном заседании участвуют:

от казанского филиала ОАО "Банк "ВТБ": не явился, извещен.

от конкурсного управляющего ООО "ТАТТРАНСКОМ+" А.И. Леонова: не явился, извещен.

От временного управляющего Мингазова И.Г.-не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г. принято к производству заявление ОАО Банк ВТБ (в лице Казанского филиала) о признании банкротом ООО "ТАТТРАНСКОМ+".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2011 г. в отношении ООО "ТАТТРАНСКОМ+" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мингазов И.Г. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 90 от 21.05.2011 г.

В Арбитражный суд обратился временный управляющий ООО "ТАТТРАНСКОМ+" Мингазов И.Г. о взыскании в пользу временного управляющего вознаграждения в виде процентов за проведение процедуры наблюдения по делу о банкротстве в отношении должника ООО "ТАТТРАНСКОМ+" в размере 823 636 руб. 17 коп.

Определением суда от 02.03.2012 г. установлено вознаграждение временного управляющего ООО "ТАТТРАНСКОМ+" Мингазова И.Г. за проведение процедуры наблюдения в виде процентов в размере 823 636 руб. 17 коп. Взыскано в пользу арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя Мингазова Ильшата Гавазовича, ОГРНИП 304164427200010, родившегося 17.11.1979 г. в городе Альметьевске, Республика Татарстан, за счет имущества должника ООО "ТАТТРАНСКОМ+" (ОГРН 1051633008019) вознаграждение временного управляющего в виде процентов за проведение процедуры наблюдения по делу о банкротстве в отношении должника ООО "ТАТТРАНСКОМ+" в размере 823 636 руб. 17 коп.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что остаток денежных средств на банковских счетах составляет 662 000 руб., другого имущества не имеется, в связи с чем следует рассчитывать проценты исходя из 662 000 руб.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Из протокола N 1 от 14.12.2011 г. первого собрания кредиторов ООО "ТАТТРАНСКОМ+" усматривается, что кредиторами отчет временного управляющего принят к сведению, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из числа членов которой суду предложено утвердить конкурсным управляющим должника Леонова А.И.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 г. ООО "ТАТТРАНСКОМ+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конку3рсным управляющим должника утвержден Леонов А.И.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В данном случае арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение в виде процентов.

Согласно п. п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Величина активов должника по данным последнего бухгалтерского баланса за 3 квартал 2010 г. составляет 1 363 617 000 руб., в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что сумма подлежащих выплате временному управляющему процентов составляет: 820 000 руб. + (0,001% * 363 617 000) = 823 636,17 руб.

По смыслу п.п. 1-3 и 9 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Определением от 30.01.2012 г. суд первой инстанции разъяснил кредиторам их право представить возражения относительно суммы процентов по вознаграждению временного управляющего с учетом разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60. Какие-либо возражения кредиторами представлены не были. При вынесении настоящего определения суд руководствуется положениями п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Следовательно, вознаграждение временного управляющего в виде процентов взыскивается исключительно за счет имущества должника.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 г.., по делу N А40-16373/11-4-82б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТАТТРАНСКОМ+" А.И. Леонова - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова