Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-7492/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-124618/11-11-1097

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СП "МИ-ИНТЕР" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2012 г.. по делу N А40-124618/11-11-1097, принятое судьей Давыдовой О.В.,

по иску ФБУКиИ "Культурный центр Вооруженных Сил Российской Федерации имени М.В.Фрунзе" Министерства обороны Российской Федерации (ранее ФГУКиИ "Культурный центр Вооруженных Сил РФ им.М.В.Фрунзе") (далее истец)

к ООО "СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МИ-ИНТЕР" (далее ответчик)

о взыскании 756 743,62 руб долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Калашник А.И. по доверенности от 26.01.12г., Голубева М.И. по доверенности от 04.07.11г.,

от ответчика - Макашина Л.О. по доверенности от 28.02.12г., Васильева М.В. по доверенности от 28.02.12г.,

от третьего лица: Министерство обороны РФ - Прусакова В.А. по доверенности от 17.08.11г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 756 743,62 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2012 г.. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 756 743 руб долга, 18 647 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца - возразил, на иске настаивает. Представитель третьего лица против жалобы возразил, поддержал позицию истца, указал, что не давал согласия на изменение арендной ставки.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2012 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор аренды N Д-30/161 от 30.03.07г. нежилых помещений общей площадью 103,2 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, Суворовская пл., д.2, стр.1, под офис со сроком действия до 01.04.2007 г.. Помещения переданы по акту от 01.01.06г. без замечаний. По дополнительному соглашению N 141/3/АИД-543 от 05.06.10г. обязанности арендодателя стало выполнять Министерство обороны РФ.

В соответствии с п.5.1 договора аренды, расчета арендной платы оплата за пользование арендованным помещением должна производиться в сумме 2 666 условных единиц в месяц по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на последнее число месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу.

Ответчик задолженность по арендной плате за период с 01.01.10г. по 01.08.11г. не произвел, отчего образовалась, согласно расчета, задолженность в сумме 756 743 руб, которая в суде первой инстанции им по существу не оспорена. В связи с этим суд на основании п.5.1 договора, ст.ст.309-310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 756 743 руб. Из документов, платежных документов, писем, представленных в апелляционный суд и приобщенных к материалам дела, не усматривается факт оплаты задолженности по арендной плате за указанный период. Истец при подаче иска учел указанные платежи. Таким образом, суд правомерно взыскал имеющуюся задолженность.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2012 г.. не имеется, апелляционная жалоба ООО "СП "МИ-ИНТЕР" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 г.. по делу N А40-124618/11-11-1097 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева