Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2007 г. N КА-А40/7945-07 Суд признал недействительным решение налогового органа и требование об уплате налога, поскольку в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС за налогоплательщиком в налоговый орган были представлены все необходимые документы, при этом налоговое законодательство не содержит запрета на замену счета-фактуры на экземпляр, приведенный в соответствии с требованиями, установленными налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2007 г. N КА-А40/7945-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 г.

ООО "Лентрансгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным решения налогового органа N 164 от 03.07.2006 г. и требования об уплате налога от 03.07.2006 г. N 204.

Решением суда от 19.02.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 10.05.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 88, 101, 169, 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие счета-фактуры N 398 от 31.07.2005 г. требованием п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ; на то обстоятельство, что исправления в указанный счет-фактуру в установленном порядке не внесены.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что налоговые вычеты Обществом надлежащим образом подтверждены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Лентрансгаз" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за февраль 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган были представлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.

Действительно, первоначально представленный в Инспекцию счет-фактура N 398 от 31.07.05 г. не содержал сведений о номере платежн-расчетного документа при получении авансового платежа.

Однако Инспекция не воспользовалась своим правом запроса дополнительных сведений и документов, предусмотренных ст. 88 НК РФ, а также нарушила процедуру привлечения к налоговой ответственности, предусмотренную ст. 101 НК РФ, не известив Общество о рассмотрении материалов проверки и о дате принятия решения, в связи, с чем о выявленных недостатках заявитель узнал только из оспариваемого решения.

Надлежаще оформленный экземпляр счета-фактуры был направлен в адрес налогового органа сопроводительным письмом от 31.07.2006 г. N 06/10622, представлен в суд и исследован судом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. N 267-О.

Налоговое законодательство не содержит запрета на замену счета-фактуры на экземпляр, приведенный в соответствие с требованиями ст. 169 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.02.2007 г. по делу N А40-68872/06-114-453 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.05.2007 г. N 09АП-4947/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения. Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.