Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 03АП-1132/12

г. Красноярск

26 апреля 2012 г.

А33-18284/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Тишевских К.В., представителя по доверенности от 16.05.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "ДеметрА" - Валиевой З.Р., представителя по доверенности от 17.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" февраля 2012 года

по делу N А33-18284/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДеметрА" (далее - ООО "ДеметрА", ОГРН 1042402646725, ИНН 2465082899) о взыскании 6 018 рублей 34 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель, май 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что оплата потребленной электрической энергии должна производится абонентом только по показаниям прибора учета, является необоснованным. В связи с тем, что ответчиком не были предоставлены показания прибора учета за апрель 2011 года, то определение истцом расхода потребленной электроэнергии за апрель 2011 года по среднесуточному расходу за предшествующий месяц соответствует пункту 7.3 договора на электроснабжение от 20.01.2011 N 11718.

В судебном заседании представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО "ДеметрА" пояснила, что согласна с решением суда первой инстанции, а также сообщила, что за апрель и май 2011 года сторонами составлены совместные акты от 17.01.2012 N 18/25, 18/26, согласно которым работа на предприятии не велась.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

20.01.2011 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ДеметрА" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 11718, по условиям которого гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные приложении N3 в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией (Приложение N1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6 договора). При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией, либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Согласно пункту 7.3 договора в случае непредоставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, за следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Срок действия договора установлен по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств (пункт 10.1 договора).

В приложении N 3 к договору согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Истец указывает на то, что поставлял электрическую энергию ответчику в апреле и мае 2011 года. В связи с непредставлением ответчиком сведений о показаниях приборов учета количество потребленной электрической энергии определено истцом на основании пункта 7.3 договора за апрель 2011 года - по среднесуточному расходу за период, предшествующий расчетному, за май 2011 года - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

В материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии за март 2011 года, подписанные ответчиком, в которых отражены показания приборов учета, в том числе по прибору учета N 03164436 - 30 кВт.ч., по прибору учета N 03164430 - 28,5 кВт.ч.

Согласно акту от 17.01.2012 N 18/26, подписанному представителем ОАО "Красноярскэнергосбыт" и конкурсным управляющим Степановым В.В., показания прибора учета N 03164430 - 00028,1 кВт.ч.

Согласно акту от 17.01.2012 N 18/25, подписанному представителем ОАО "Красноярскэнергосбыт" и конкурсным управляющим Степановым В.В., показания прибора учета N 03164436 - 00029,2 кВт.ч.

При этом в указанных актах отражено, что целостность прибора учета не нарушена, все нагрузки подключены через учет.

Согласно расчету истца стоимость электроэнергии за апрель-май 2011 года составила 6 018 рублей 34 копейки.

Ссылаясь на неоплату ответчиком потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 20.01.2011 N 11718 и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает на то, что поставлял электрическую энергию ответчику в апреле и мае 2011 года. В связи с непредставлением ответчиком сведений о показаниях приборов учета количество потребленной электрической энергии определено истцом на основании пункта 7.3 договора за апрель 2011 года - по среднесуточному расходу за период, предшествующий расчетному, за май 2011 года - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Вместе с тем, исходя из показаний приборов учета за март 2011 года и показаний, отраженных в актах от 17.01.2012 N 18/25, N 18/26, составленных уполномоченными представителями сторон, электрическая энергия ответчиком не потреблялась. Согласно пояснениям представителя ответчика в отношении ответчика открыто конкурсное производство, производственная деятельность ответчиком не осуществляется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязанности по оплате электроэнергии, количество которой определено расчетным способом, поскольку фактическое потребление электроэнергии ответчиком не осуществлялось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" февраля 2012 года по делу N А33-18284/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай