Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 15АП-3322/12

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2012 г.

дело N А32-37311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей М.В. Ильиной, О.Х. Тимченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВолгоОвощТранс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.02.2012 по делу N А32-37311/2011

по иску ООО "Агропромсервис" ИНН 2332016262; ОГРН 1032318047618

к ответчику ООО "ВолгоОвощТранс" ИНН 3446037973; ОГРН 1103460001611

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Пристяжнюком А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агропромсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ВолгоОвощТранс" о взыскании задолженности по договорам поставки N 20/АПС от 13.04.2011, N 24/АПС от 12.05.2011 в размере 1 231 114,60 рубля, в том числе: 783 228,80 рубля основного долга, 447 885,80 рубля неустойки, а также 25 311,15 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 03.02.2012 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО "ВолгоОвощТранс" в пользу ООО "Агропромсервис" 1 222 179, 53 рубля, в том числе: 783 228,80 рубля основного долга, 438 950,73 рубля неустойки за нарушение срока оплаты, а также 25 221,80 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения. Суд признал неправильным расчет неустойки и пересчитал ее сам.

ООО "ВолгоОвощТранс" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило его отменить. Ответчик полагал, что решение является незаконным и необоснованным.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Агропромсервис" и ООО "ВолгоОвощТранс" заключены договоры поставки от 13.04.2011 N 20/АПС, от 12.05.2011 N 24/АПС. В соответствии с условиями договора истец поставлял покупателю товар на общую сумму 783 228,80 рубля, что подтверждается актом сверки и товарными накладными, подписанными обеими сторонами, представленными в материалы дела. Ответчику была вручена претензия от 04.05.2011 N 49 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, однако ответчиком была произведена лишь частичная оплата на сумму 80 000 рублей и направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в период с 01.09.2011 по 10.09.2011. Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 783 228 рублей.

Произведенный судом первой инстанции расчет присужденной к взысканию с ответчика неустойки признается правильным.

Ответчик в апелляционной жалобе конкретных доводов против оспариваемого решения не привел. Доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в нарушение требования определения апелляционного суда от 19.03.2012 не представил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 февраля 2012 года по делу N А32-37311/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВолгоОвощТранс" ИНН 3446037973; ОГРН 1103460001611 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко