Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-8478/12, N 09АП-8480/2012

г. Москва

N 09АП-8478/2012-ГК N 09АП-8480/2012-ГК

26 апреля 2012 г.

А40-83833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "25" апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Финоп" и Палий В.О.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" марта 2012 г..

по делу N А40-83833/11-74-371Б, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

рассмотрев заявление - требование Палия В.О. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности в размере 94 474 359, 95 руб.

по делу заявлению ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" (ОГРН 1027700384799) адрес: 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д.15, стр.1, пом. II

о признании его несостоятельным (банкротом)

При участии сторон:

от ООО "Финоп": Орлова М. В. по доверенности от 12.10.2011 г. N 7

от Палий В.О.: Курасов А. О. по доверенности от16.12.2011 г.

от ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР": не явился, извещен.

Временный управляющий "ОЛИМПИЯ-СТАР" Мирному В.Н.: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "24" октября 2011 г. по делу N А40-83833/11-74-371 "Б" в отношении Закрытого акционерного общества "ОЛИМПИЯ-СТАР" (ОГРН 027700384799, ИНН 7702281387) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Мирный Владимир Николаевич (04.05.1946 года рождения), член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

В Арбитражный суд города Москвы 20.12.2011 г. поступило заявление Палия Виктора Остаповича о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности в размере 94.474.369,95 руб., из которых 81.879.012,42 руб. - заемные средства, 12.595.347,53 руб. - проценты.

Определением суда от 05.03.2012 г. по делу N А40-83833/11-74-371Б суд включил требование Палия Виктора Остаповича в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" в размере 94.474.359 руб. 95 коп., из которых;

- 81.879.012 руб. 42 коп. (основной долг) - в третью очередь,

- 12.595.347 руб. 53 коп. (проценты) - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением от 04.04.2012 г.. по делу N А40-83833/11-74-371Б суд удовлетворил заявление Палия В.О. об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012 г..

Исправил технические ошибки, допущенные при изготовлении текста определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2012 г.. по делу N А40-83833/11-74-371 "Б".

Изложил резолютивную часть определения суда от 05.03.2012 г. в следующей редакции:

"Включил требование Палия В.О. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" в размере 94 474 359 руб. 95 коп., из которых:

- 81 879 012 руб. 42 коп. (основной долг) - в третью очередь,

- 12 595 347 руб. 53 коп. (проценты) в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, Палий В.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части включения 12 595 347 руб. 53 коп. в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть определения следующим образом: включить требования Палия В.О. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" в размере 94 474 359 руб. 95 коп., 12 595 347 руб. 53 коп. в третью очередь удовлетворения.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что у суда не было правовых оснований применять к данному требованию п.3. ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и включать требование в сумме 12 595 347 руб. 53 коп. в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

ООО "Финоп" не согласившись с принятым определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить. Указал, что представленные Палий В.О. доказательства оплаты по договорам займа не могут являться подтверждением получения должником денежных средств, поскольку они не подтверждают, что денежные средства были должником действительно получены, а также, что они не были возвращены им Палий В.О. на следующий день.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Палий В.О. отказался от доводов изложенных в своей апелляционной жалобе, поскольку Арбитражным судом г. Москвы 04.04.2012 г. было вынесено определение об исправлении опечатки, где суд включил требование Палия Виктора Остаповича в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" в размере 94 474 359 руб. 95 коп., из которых:

- 81 879 012 руб. 42 коп. (основной долг) - в третью очередь,

- 12 595 347 руб. 53 коп. (проценты) - в третью очередь.

Представитель ООО "Финоп" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит отменить определение суда.

В судебное заседание представители ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" и Временного управляющего "ОЛИМПИЯ-СТАР" Мирный В.Н. не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " (заемщик) и Палием В.О. (заимодавец) были заключены следующие договоры займа:

- Договор займа N 032 от 16.04.2007 г. (платежное поручение N 292 от,04.2007 г. на сумму 22.000.000 рублей);

- Договор займа N 033 от 23.04.2007 г. (платежное поручение N 1 от 23.04.2007 г. сумму 10.900.000 рублей);

- Договор займа N 07.10.22. от 22.10.2007 г. (платежное поручение N 497 от.10.2007 г.. на сумму 25.000.000 рублей);

01.12.2009 г. между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР" и Палием В.О. было заключено соглашение о замене обязательств, в соответствии с которым обязательство, вытекающее из вышеуказанных договоров, было заменено на новое заемное обязательство в размере 81.879.012 руб. 42 коп. со сроком погашения 01 февраля 2017г.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам на 01.12.2009 г. составила 81 879 012,42 и между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " и Палий В.О. было заключено Соглашение о замене обязательств от 01.12.2009 г., в соответствии с которым обязательства, вытекающие из вышеуказанных договоров были заменены на новое заемное обязательство в сумме 81 879 012,42 руб. срок погашения 01 февраля 2017 года.

По состоянию на 24 октября 2011 г. сумма задолженности ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР" перед Палий В.О. составила 94 474 359 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что требование заявителя в заявленном размере в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод конкурсного кредитора ООО "Финоп" суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, поскольку как следует из представленных документов Палий В.О. на момент совершения указанных сделок являлся единственным акционером должника, в связи с чем подписав вышеуказанные договора от своего имени, он тем самым одобрил эти сделки от имени ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " как акционер.

Кроме того, ООО "Финоп" в обоснование своих возражений указал на то обстоятельство, что, представленные в материалы дела платежные поручения не могут являться подтверждением передачи денежных средств от заимодавца к заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На платежных поручениях, представленных в материалы дела, имеется отметка банка, а так же указана дата списания денежных средств со счета заимодавца в пользу заемщика.

Довод ООО "Финоп" о пропуске заявителем срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам займа, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, подписав 01.12.2009 г. соглашение о замене обязательств, ответчик признал наличие задолженности по договорам займа, а поэтому в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 94 474 359 руб. 95 коп.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

При этом судебная коллегия учитывает, что доводы апелляционных жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" марта 2012 г., по делу N А40-83833/11-74-371Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Палий В.О. и ООО "Финоп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Г.Н. Попова