Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 11АП-3286/12

г. Самара

28 апреля 2012 г.

Дело N А72-5088/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадновой А.Ю.,

с участием:

от ООО "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" - представитель не явился извещено,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска - представителя Крюкова Д.А. (доверенность от 24 января 2012 года N 16-05-11/00790),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области - представителей Макаровой О.В. (доверенность от 13 января 2012 года N 16-03-19/00173), Сафроновой Ю.В. (доверенность от 29 декабря 2011 года N 16-03-19/07247),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений по делу N А72-5088/2010 (судья Каргина Е.Е.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" (ИНН 7326019930, ОГРН 1037301152657), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, Ульяновская область, г. Ульяновск,

об оспаривании решения от 31.03.2010 N 16-15-39/29,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС", Ульяновская область, г. Ульяновск,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, Ульяновская область, г. Ульяновск,

о взыскании 35 848 643,37 руб.,

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС", Ульяновская область, г. Ульяновск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Ульяновск,

о признании недействительными требований налогового органа от 28.03.2011 N 696, 697, 698, 699,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС (далее - ООО "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу решений от 26.10.2010, от 29.07.2011 по делу N А72-5088/2010 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2012 обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решений Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010, от 29.07.2011 по делу N А72-5088/2010.

ООО "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на наличие оснований для пересмотра решений Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010, от 29.07.2011 по делу N А72-5088/2010 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, просит отменить определение суда от 14.02.2012, принять по делу новый судебный акт.

Представители налоговых органов в судебном заседании просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения по основаниям, приведенным в отзывах на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представитель ООО "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" не явился, Общество извещено.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица, участвующего в деле, которое было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска N 16-15-39/29 от 31.03.2010 в части начисления налога на прибыль за 2006 в сумме 1337280 руб., налога на прибыль за 2007 год в сумме 248101 руб., налога на прибыль за 2008 год в сумме 8572908 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 3752114,49 руб., налога на добавленную стоимость за 2008 год в сумме 627720 руб., единого социального налога за 2006 год в сумме 7718345 руб., единого социального налога за 2007 год в сумме 8981003 руб., единого социального налога за 2008 год в сумме 6745753 руб., пеней по единому социальному налогу в сумме 6592880,93 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2007 - 2008 годы в виде штрафа в размере 1764201,80 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога за 2007 - 2008 годы в виде штрафа в размере 7147600 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска N 16-15-39/29 от 31.03.2010 в части начисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 1337280 руб., за 2007 год в сумме 248101 руб., за 2008 год в сумме 8572908 руб., соответствующих сумм пеней, налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2007, 2008 годы в сумме 1764201,80 руб., начисления налога на добавленную стоимость за 2008 год в сумме 627720 руб., в части начисления единого социального налога в ФСС за 2006 год в сумме 19484 руб., единого социального налога в ФСС за 2007 год в сумме 33742 руб., неуменьшения ЕСН в ФСС за 2008 год на сумму 1149005 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по п.3 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН в сумме 13496,80 руб. В остальной части требование заявителя оставлено без удовлетворения.

11.03.2011 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" единого социального налога, пеней и санкций в общей сумме 35848643,37 руб., начисленных к уплате в соответствии с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска N 16-15-39/29 от 31.03.2010 по акту выездной налоговой проверки от 04.03.2010 N 16-15-39/21/11, в котором зафиксировано необоснованное получение обществом "Дворцовый ряд-МС" налоговой выгоды в виде формального применения аутсорсинга, уклонения от уплаты единого социального налога.

Заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер А72-1445/2011, определением от 05.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

Производство по делу N А72-1445/2011 приостанавливалось до разрешения по существу дела N А72-5088/2010.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А72-5088/2010 были отменены в части отказа в удовлетворении требований ООО "Дворцовый ряд - МС" о признании недействительным решения налогового органа от 31.03.2010 N16-15-39/29 в части начисления пеней по ЕСН в ФСС, дело в этой части было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 25.05.2011 Арбитражный суд Ульяновской области объединил дела N А72-5088/2010, N А72-1445/2011 в одно производство, объединенному делу присвоил N А72-5088/2010.

17.06.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд -МС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 28.03.2011 N N 696, 697, 698, 699, выставленных обществу на уплату пеней, начисленных на недоимку по единому социальному налогу, выявленную Инспекцией ФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска по результатам выездной налоговой проверки.

Заявления приняты к производству, возбуждены производства по делам N N А72-4293/2011, А72-4290/2011, А72-4289/2011, А72-4292/2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2011 дела N N А72-4289/2011, А72-4290/2011, А72-4292/2011, А72-4293/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с делом NА72-5088/2010.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2011 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска от 31.03.2010 N 16-15-39/29 в части начисления к уплате пеней по единому социальному налогу в фонд социального страхования в сумме 511513,52 руб., в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска от 31.03.2010 N 16-15-39/29 в части начисления пеней по ЕСН в ФСС в сумме 797208,73 руб. отказано, заявления общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС" о признании недействительными требований Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 28.03.2011 NN 696, 697, 698, 699 оставлены без удовлетворения, с Общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС" взысканы начисленные к уплате решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска от 31.03.2010N 16-15-39/29 единый социальный налог в сумме 22242870 руб., пени по этому налогу в сумме 8727918,13 руб., налоговые санкции в размере 3567051,6 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу решений от 26.10.2010 и от 29.07.2011 по делу N А72-5088/2010 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2011 по делу N А72-5239/2011 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Дворцовый ряд - МС" о применении последствий недействительности ничтожного (мнимого) договора, взыскании с ООО "Экосам-8" денежных средств, оплаченных во исполнение договора об оказании услуг по предоставлению персонала N 15/2230 от 01.01.2008.

При принятии обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 настоящего Кодекса.

В силу статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи, или новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Заявитель, выражая несогласие с принятыми судебными актами по делу N А72-5088/2010, не доказал наличия оснований, установленных частями 2 и 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра вступивших в законную силу решений от 26.10.2010 и от 29.07.2011 по делу N А72-5088/2010 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Обстоятельство, положенное в основу заявления общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС", а именно принятие арбитражным судом первой инстанции судебного акта по существу дела N А72-5239/2011 по заявлению ООО "Дворцовый ряд - МС" о применении последствий недействительности ничтожного договора на оказание услуг N 15/2230 от 01.01.2008 между ООО "Дворцовый ряд-МС" и ООО "Экосам-8", не подпадает ни под один из указанных в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ случаев и не может служить основанием для пересмотра решений от 26.10.2010 и от 29.07.2011 по делу N А72-5088/2010 в порядке статьи 309 АПК РФ.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Дворцовый ряд - МС".

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, судом проверены и отклонены по мотиву несостоятельности.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2012 года по делу N А72-5088/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.Е. Кувшинов Е.Г.Филиппова