Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-9395/12

г.Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-102894/11-158-596

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гордеева А.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 по делу N А40-102894/11-158-596 по иску Гордеева Александра Николаевича к Региональной благотворительной общественной организации инвалидов "Общество "Лайт-Свет" (ОГРН 1027739406254), третье лицо Тогузаев Владимир Юрьевич

о признании недействительным решения общего собрания РБООИ "Общество "Лайт-Свет", оформленного протоколом от 05.03.2002, об избрании Тогузаева В.Ю. председателем общества,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Моисеев Д.Н. по доверенности от 05.10.2011 N 77АА3250819.

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.Н. обратился с иском в Арбитражный суд г.Москвы к Региональной благотворительной общественной организации инвалидов "Общество "Лайт-Свет" о признании недействительным решения общего собрания РБООИ "Общество "Лайт-Свет", оформленного протоколом от 05.03.2002 г.., об избрании Тогузаева В.Ю. председателем общества.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 31 января 2012 г.. в удовлетворении исковых требований отказал, при этом указал, в числе иных оснований, отсутствие доказательств цели иска в защиту нарушенных прав и законных интересов истца.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Представитель ответчика апелляционную жалобу отклонил, считает судебный акт законным и обоснованным, указывает на отсутствие у заявителя доказательств изложенных в жалобе доводов.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для пересмотра решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, Гордеев А.Н. является членом РБООИ "Общество "Лайт-Свет", что подтверждается справкой АДИ "БС-Инфо" группа компаний "Бизнессофт" от 21.04.2011 г.., списком участников, представленным ответчиком, не отрицается лицами, участвующими в деле.

В дело представлен протокол общего собрания членов РБООИ "Общество "Лайт-Свет" от 05.03.2002 г.. согласно которому Председателем РБООИ "Общество "ЛАЙТ-Свет" был избран Тогузаев В.Ю.

Также общим собранием приняты решения согласиться с отчетом Председателя организации Бурановой О.Д. о проделанной работе; утвердить предложенный Председателем организации план действий для дальнейшей работы; избрать Правление общества в составе - Гордеев А.Н., Тогузаев В.Ю., Буранова О.Д., Присьян И.А., Морозова А.С.

В общем собрании приняли участие Председатель организации, члены Правления и члены РБООИ "Общество "Лайт-Свет".

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" (в редакции на 21.03.2002 г..), состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).

Согласно ч.4 приведенной статьи, общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании.

Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии со ст.12 Устава Региональной благотворительной общественной организации инвалидов "Общество "Лайт-Свет" (в редакции, утвержденной 04.03.1999 г..), высшим руководящим органом Организации является общее собрание членов организации, которое созывается Правлением организации не реже одного раза в три года. К компетенции общего собрания относятся выборы Председателя организации, членов правления и ревизионной комиссии организации.

Компетенция Председателя организации определена ст.14 Устава, согласно которой Председатель организации, в частности, осуществляет руководство деятельностью организации, от имени организации без доверенности представляет ее интересы в государственный и негосударственных органах и организациях, подписывает от имени организации любые документы, принимает обязательства, распоряжается денежными средствами и имуществом организации, подписывает финансовые документы, открывает в банках счета организации, выполняет иные функции.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

По правилам ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов. За судебной защитой вправе обратиться заинтересованное лицо.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что истец в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил доказательств того, что обращение в суд преследует цель защиты нарушенных прав истца и направлено на восстановление его интересов.

Оспаривая судебный акт, заявитель не опроверг приведенных доводов суда первой инстанции.

С учетом приведенных положений, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Гордеев А.Н. не может быть признан лицом, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены обжалуемым судебным актом.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 января 2012 года по делу N А40-102894/11-158-596 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова