Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КА-А40/8445-07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2007 г. N КА-А40/8445-07
(извлечение)

ООО "Тазпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.04.06 N 20-30/60 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2005 года по ставке 0% по транспортно-экспедиторским услугам и обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возместить 7.456.846 руб. НДС.

Решением от 17.11.06 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 11.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик - МИФНС России N 48 по г. Москве просит судебные акты отменить, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу приобщенном к материалам дела определением суда, другой ответчик поддержал ее доводы.

Заявитель отзыва не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, оказывая транспортно-экспедиторские услуги, заявитель подтвердил правомерность применения ставки НДС 0% и право на возмещение налога необходимым комплектом документов (ст.ст. 164, 165, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы МИФНС России N 48 по г. Москве об отсутствии наименования услуг оказанных заявителем, плательщиков в банковских выписках по экспортной выручке, назначения платежа в свифт-сообщениях, невозможности идентифицировать поступившие платежи с оказанными заявителем услугами судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение ответчиков о том, что суды не проверили курс перерасчета экспортной выручки в рубли не подтверждено собственным контррасчетом.

Иная оценка ответчиками обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50648/06-75-265 и постановление от 11.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 48 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.