Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 19АП-7031/11

г. Воронеж

17 апреля 2012 г.

Дело N А35-8155/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей: Афониной Н. П., Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "Завод "РОМСО": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "ЭлАт-компонент": представителя Непочатых Н. В., доверенность от 03.10.2011 N 220,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлАт-компонент"

на решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011

по делу N А35-8155/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлАт-компонент" (ИНН 4632094321, ОГРН 1084632005688) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" (ИНН 4632036810, ОГРН 1034637038809) о взыскании 487 880 руб. 50 коп. в части отказа в удовлетворении исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлАт-компонент" (далее - ООО "ЭлАт-компонент", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" (далее - ООО "Завод "РОМСО", ответчик) о взыскании 487 880 руб. 50 коп., в том числе 453 000 руб. задолженности по договору подряда N 143/10 от 15.12.2010 и 34 880 руб. 50 коп. неустойки за период с 08.04.2011 по 07.09.2011.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 по делу N А35-8155/2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 34 880 руб. 50 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, ООО "ЭлАт-компонент" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Завод "РОМСО" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзывах от 16.01.2012, от 15.02.2012 N 13.

В судебное заседание 13.04.2012 представитель ООО "Завод "РОМСО", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в его отсутствие.

13.04.2012 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:

"1. По настоящему мировому соглашению ООО "ЭлАт-компонент" обязуется передать изготовленную по Договору N 143/10 от 15.12.2010 г.. продукцию: технологическую оснастку, а ООО "Завод "РОМСО" выплатить ООО "ЭлАт-компонент" денежные средства в размере 453 000 руб. в срок до 31 октября 2012 года.

Выплаты данной суммы осуществляются равными платежами в течение восьми месяцев путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ЭлАт-компонент" в конце каждого месяца.

2. ООО "ЭлАт-компонент" отказывается от исковых требований к ООО "Завод "РОМСО".

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для утверждения арбитражным судом".

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции учтено следующее.

Положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусматривают возврат истцу половины суммы уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового соглашения.

При подаче искового заявления ООО "ЭлАт-компонент" по платежному поручению от 19.07.2011 N 266 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Однако, учитывая увеличение размера исковых требований до 487 880 руб. 50 коп., в соответствии с частью 1 статьи 333.21 НК РФ за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 12 757 руб. 61 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Учитывая отсутствие в мировом соглашении условия о порядке распределения государственной пошлины, уплату истцом государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче искового заявления, то, что по условиям мирового соглашения ООО "Завод "РОМСО" обязался выплатить ООО "ЭлАт-компонент" 453 000 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 543 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а также государственную пошлину в сумме 4 378 руб. 81 коп. в доход федерального бюджета

При подаче апелляционной жалобы истец по платежному поручению от 12.12.2011 N 575 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ООО "ЭлАт-компонент" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 1 000 руб. из федерального бюджета.

С учетом того, что по условиям мирового соглашения исковые требования ООО "ЭлАт-компонент" фактически удовлетворены в сумме 453 000 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 928 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 472 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при истцом подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А35-8155/2011 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭлАт-компонент" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО", по условиям которого:

"1. По настоящему мировому соглашению ООО "ЭлАт-компонент" обязуется передать изготовленную по Договору N 143/10 от 15.12.2010 г.. продукцию: технологическую оснастку, а ООО "Завод "РОМСО" выплатить ООО "ЭлАт-компонент" денежные средства в размере 453 000 руб. в срок до 31 октября 2012 года.

Выплаты данной суммы осуществляются равными платежами в течение восьми месяцев путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ЭлАт-компонент" в конце каждого месяца.

2. ООО "ЭлАт-компонент" отказывается от исковых требований к ООО "Завод "РОМСО".

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для утверждения арбитражным судом".

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 по делу N А35-8155/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" (ИНН 4632036810, ОГРН 1034637038809) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлАт-компонент" (ИНН 4632094321, ОГРН 1084632005688) 2 472 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" (ИНН 4632036810, ОГРН 1034637038809) государственную пошлину в сумме 4 378 руб. 81 коп. в доход федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлАт-компонент" (ИНН 4632094321, ОГРН 1084632005688) государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2011 N 575, из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина Л.А. Колянчикова