Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 15АП-9733/11

город Ростов-на-Дону

02 мая 2012 г.

дело N А32-1405/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца: представителя Лобанова С.Г. по доверенности от 25.04.2012 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление "Городской сад"

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А32-1405/2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосЮг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городской сад" о взыскании 7 326 041,27 рубля по договору поставки от 13.05.2010 N 1/10, из которых 2 636 452 рубля основного долга и 4 689 589 неустойки за период с 30.10.2010 по 14.04.2011.

Решением от 27.07.2011 в иске отказано.

Постановлением от 19.12.2011 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение отменил, принял отказ общества с ограниченной ответственностью "РосЮг" от иска в части взыскания неустойки в размере 3 517 192 рубля. В указанной части производство по делу прекратил, в остальной части принял по делу новый судебный акт о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городской сад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосЮг" 2 636 452 рубля основного долга, 1 172 397 рублей неустойки, а всего 3 808 849 рублей.

Ответчик обратился в апелляционный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления от 19.12.2011.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения заявления возражал.

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя, исполнительный лист N А32-1405/11 от 19.12.2011 был выдан Арбитражным судом Краснодарского края.

В пункте 40 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в редакции от 10.11.2011 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится следующее разъяснение.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом. Так, согласно части 1 статьи 96 АПК РФ исполнительный лист на основании определения об обеспечении иска выдает арбитражный суд, который вынес указанное определение; исполнительный лист на основании определения о наложении судебного штрафа также выдает арбитражный суд, который вынес данное определение.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), исполнительный лист также выдается судом первой инстанции.

В данном случае апелляционный суд принял новый судебный акт без перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае заявление об отсрочке исполнения должен рассматривать суд первой инстанции.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению. В порядке аналогии, в данном случае апелляционный прекращает производство по заявлению об отсрочке исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 324, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А32-1405/2011 прекратить.

Разъяснить ответчику, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А32-1405/2011 должен рассматривать Арбитражный суд Краснодарского края, куда он может обратиться с соответствующим заявлением.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко