Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 09АП-8494/12

Москва

2 мая 2012 г.

Дело N А40-83833/11-74-371Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Финоп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 г..

по делу N А40-83833/11-74-371Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.

заявление-требование Лукашова Ю.Ю.о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности в размере 71.060.934 руб. 59 коп.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР"(ОГРН 1027700384799,115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15 стр.1 пом.11)

При участии в судебном заседании:

От Ю.Ю. Лукашова: А.О. Курасов по доверенности от 12.01.2012 г..

От ОАО "СКБ-банк": С.Е. Тарасов по доверенности от 11.04.2012 г..

От ООО "Финоп": М.В. Орлова по доверенности от 12.10.2011 г..

От ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР": не явился, извещен.

От временного управляющего ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" В.Н. Мирному: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "24" октября 2011 г. по делу N А40-83833/11-74-371 "Б" в отношении Закрытого акционерного общества "ОЛИМПИЯ-СТАР" (ОГРН 1027700384799, ИНН 7702281387) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Мирный Владимир Николаевич (04.05.1946 года рождения), член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

20.12.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы обратился с требованиями Лукашов Юрий Юрьевич о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности в размере 71.060.934 руб. 59 коп.

Определением суда от 02.03.2012 г. включено требование Лукашова Юрия Юрьевича в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" в размере 71.060.934 руб. 59 коп. в третью очередь удовлетворения.

ООО "Финоп", не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что платежные поручения не являются надлежащими и бесспорными доказательствами перечисления денежных средств. Надлежащим доказательством служит выписка по счету. Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель указал, что заявителем требования не представлены первичные доказательства перечисления денежных средств в размере 652 362,42 руб.

Представитель Ю.Ю. Лукашова в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель ООО "Финоп", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "СКБ-Банк" в судебное заседание явился, поддержал доводы заявителя жалобы.

Представитель временного управляющего должника и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

20.12.2006 г.. между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР" (заемщик) и Лукашовым Ю.Ю. (заимодавец) был заключен Договор займа N 14, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 25.00.000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение N 2055 от 20.12.2006 г.

ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " и Лукашовым Ю.Ю. было заключено Соглашение о замене обязательств от 01.04.2010 г., согласно которому общая сумма задолженности по договору займа N 14 от 20.12.2006 г. по состоянию на 01.04.2010 г. составляло 13 528 587 рублей 10 копеек.

Соглашением обязательство, вытекающее из договора N 14 от 20.12.2011 г. было заменено на новое заемное обязательство в сумме 13 528 587 рублей 10 копеек со сроком погашения 01 августа 2017 года.

Между тем, ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " (заемщик) и Лукашевым Ю.Ю. (заимодавец) были заключены договоры займа: -Договор займа N 13 от 01.12.2006 г. (платежное поручение N 1699 от 07.12.2006 г. на сумму 25 000 000 рублей); -Договор займа N 15 от 20.12.2006 г. (платежное поручение N 2223 от 26.12.2006 г. на сумму 7 900 000 рублей, N 2214 от 17 100 000 рублей); - Договор займа N 16 от 17.01.2007 г. (платежное поручение N 2644 от 17.01.2007 г на сумму 4 280 000 рублей); -Договор займа N 17 от 30.01.2007 г. (платежное поручение N 2988 от 31.01.2007 г. на сумму 3 958 000 рублей); -Договор займа от 26.02.2008 г. (приходный кассовый ордер N 504687 от 26 февраля 2008 г. на сумму 4 360 000 рублей).

01.12.2009 г.. между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " и Лукашовым Ю.Ю. было заключено Соглашение о замене обязательств, в соответствии с которым бязательство, вытекающее из вышеуказанных договоров было заменено на новое заемное обязательство со сроком погашения 01 февраля 2017 года.

Лукашевым Ю.Ю. не представлены в материалы дела доказательства перечисления денежных средств в размере 652 362,42 руб.

Представитель Лукашева Ю.Ю. просил объявить перерыв в судебном заседании для представления первичных документов, подтверждающих перечисление данных денежных средств.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в деле доказательства, дополнительные доказательств представитель Лукашева Ю.Ю. не представил.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Вместе с тем, доказательств, соответствующих требованиям действующего законодательства, подтверждающих факт перечисления заемных денежных средств должнику, заявитель не представил.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что первичными документами не подтвержден факт перечисления денежных средств в рамках договора займа в размере 652 362, 42 руб., в связи с чем в этой части определение подлежит отмене.

В остальной части заявителем подтверждены требования надлежащими и бесспорными доказательствами.

Между тем, заявитель требований вправе предъявить требования в порядке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после представления всех первичных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 г.., по делу N А40-83833/11-74-371Б в части включения в реестр требований кредиторов 652 362,42 коп. отменить. Отказать в удовлетворении требования Лукашова Ю.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Олимпия-Стар" денежных средств в размере 652 362,42 руб. В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова