Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 09АП-8602/12

Москва

2 мая 2012 г.

Дело N А40-59094/11-123-281Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО"ВЕЛЬД-21", временного управляющего Жукова К.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2012 г..

по делу N А40-59094/11-123-281Б, вынесенное судьей Дербеневым А.А.

рассмотрев дело о банкротстве ООО"ВИСКИ КЛАБ" (ОГРН 5077746545498) адрес: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.154 а также заявление ВУ ООО"ВИСКИ КЛАБ" о замене должника в порядке процессуального правопреемства

При участии в судебном заседании:

От временного управляющего ООО "ВИСКИ КЛАБ" К.А. Жукова: К.А. Жуков определение от 07.09.2011 г..

От ООО "Гарантия": Д.П. Степанов по доверенности от

От ООО "ВИСКИ КЛАБ": не явился, извещен.

От ООО "ВЕЛЬД-21": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011 года принято к производству заявление ООО "ВЕЛЬД-21" о признании ООО "ВИСКИ КЛАБ" несостоятельным (банкротом)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2011 года (резолютивная часть определения объявлена 6 сентября 2011 года) требование ООО "ВЕЛЬД-21" к ООО "ВИСКИ КЛАБ" в размере 879.075 руб. 30 коп., составляющем основной долг,- признано обоснованным; в отношении должника - ООО "ВИСКИ КЛАБ" (ОГРН 5077746545498, ИНН 7731565545) введена процедура наблюдения.

В арбитражный суд обратился с заявлением временный управляющийо должника - ООО "ВИСКИ КЛАБ" о замене в порядке процессуального правопреемства первоначального должника в деле о банкротстве на нового должника - ООО "Гарантия" (ОГРН 1115263007375, ИНН 2462039800), расположенного по адресу: 660004, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, дом 17Б. Заявление мотивировано реорганизацией юридического лица - ООО "ВИСКИ КЛАБ" в форме слияния.

Определением Арбитражного уда г. Москвы от 07.03.2012 г. в удовлетворении заявления временного управляющего о замене в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве должника - ООО "ВИСКИ КЛАБ" на правопреемника - ООО "Гарантия",- отказано. Производство по делу N А40-59094/11-123-281Б о банкротстве ООО "ВИСКИ КЛАБ",- прекращено.

ООО"ВЕЛЬД-21", временный управляющий Жуков К.А., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить и удовлетворить ходатайство о замене должника в порядке процессуального правопреемства.

Временный управляющий должника в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Гарантия" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представители ООО "ВЕЛД-21", ООО "ВИСКИ КЛАБ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В связи с указанными нормами права, замена стороны в порядке процессуального правопреемства возможна в обязательствах, тогда как правильно указал суд первой инстанции несостоятельность (банкротство) к обязательствам не относится, а является признанной арбитражным судом неспособностью должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, признаки банкротства определяются в отношении конкретного должника и в порядке процессуального правопреемства, регламентированного АПК РФ, не передаются от одного юридического лица другому юридическому лицу.

При этом Закон о банкротстве также не регламентирует правопреемство признаков банкротства от одного должника к другому.

Дело о банкротстве юридического лица возбуждается и проводится в отношении должника с учетом его конкретных регистрационных данных (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика) (пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве.

ООО "ВИСКИ КЛАБ" имело ОГРН 5077746545498, ИНН 7731565545.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник - ООО "ВИСКИ КЛАБ" прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния 29 ноября 2011 года.

ООО "Гарантия", созданное 29 ноября 2011 года, и предшественником которого являлось в том числе ОООО "ВИСКИ КЛАБ", имеет иные регистрационные данные - ОГРН 1115263007375, ИНН 2462039800 и иное место нахождения - 660004, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, дом 17Б, т.е. является иным юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Таким образом, наблюдение введено в отношении ООО "ВИСКИ КЛАБ", прекратившего свою деятельность.

Заявление о признании банкротом ООО "Гарантия" кредитором - ООО "ВЕЛЬД-21" не предъявлялось, и обоснованность такого заявления в порядке статьи 48 Закона о банкротстве в судебном порядке не проверялась.

В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно указано, что в процедуре наблюдения по делу о банкротстве ООО "ВИСКИ КЛАБ" замена должника в порядке процессуального правопреемства иным юридическим лицом противоречит Закону о банкротстве, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу о банкротстве ООО "ВИСКИ КЛАБ", поскольку отсутствует должник.

На основании изложенного, заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012 г.., по делу N А40-59094/11-123-281Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО"ВЕЛЬД-21", временного управляющего Жукова К.А.- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова