Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 06АП-1712/12

г. Хабаровск

02 мая 2012 г.

Дело N А73-6489/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Кривошеин Николай Николаевич: лично по паспорту;

от ООО "Топливный комплекс": Слепченко И.Н. представитель по доверенности от 01.12.2011 б/н;

от Федеральной налоговой службы: Русанова Е.В. представитель по доверенности от 22.02.2012 N 27АА 0202664;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска на определение от 21.03.2012 по делу N А73-6489/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое председательствующим судьей О.В. Шальневой, судьями Ж.А. Усенко, Д.Г. Серга

по заявлению Федеральной налоговой службы

об отстранении Кривошеина Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливный комплекс"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением об отстранении Кривошеина Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливный комплекс".

Определением суда первой инстанции от 21.03.2012 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, отстранить конкурсного управляющего ООО "Топливный комплекс" Кривошеина Н.Н. в порядке п.1 ст.145 Закона о банкротстве, назначить конкурсного управляющего из числа НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что Кривошеин Н.Н. ранее был председателем ликвидационной комиссии должника, является заинтересованным лицом по отношению к должнику в соответствии с п.19 Закона о банкротстве не может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО "Топливный комплекс".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Кривошеин Н.Н. и представитель ООО "Топливный комплекс" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность определения от 21.03.2012, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступления участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Топливный комплекс" от 27.05.11 года участниками принято решение о добровольной ликвидации Общества. Назначена ликвидационная комиссия в количестве двух человек, - Кривошеина Н.Н. и Назарова О.Г (участника Общества).

На заседании 27.05.11 года члены ликвидационной комиссии председателем ликвидационной комиссии избрали Кривошеина Н.Н.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2011 ООО "Топливный комплекс" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кривошеин Н.Н.

Полагая, что Кривошеин Н.Н., является, в силу ст. 19 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом, который подлежит отстранению в соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащие исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В статье 19 Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Статьей 62 ГК РФ предусмотрено что, с момента назначения ликвидационной комиссии, к ней переходят только полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно ст.63 ГК РФ, в компетенцию ликвидационной комиссии входит, решение таких вопросов, как инвентаризация имущества и долгов ликвидируемого должника, расчет с кредиторами, реализация с торгов имущества должника, - с целью пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства заинтересованности Кривошеина Н.Н. уполномоченный орган указал только на факт его утверждения ликвидатором должника, который не может являться достаточным основанием для вывода о том, в соответствии со ст.19 Закона о банкротстве Кривошеин Н.Н. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам.

Иных доказательств того, что приведенные обстоятельства повлияют на надлежащее исполнение Кривошеиным Н.Н. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Топливный комплекс" и приведут к конфликту интересов, заявителем не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению, что отстранение конкурсного управляющего на данной стадии банкротства нецелесообразно с учетом возможных дополнительных расходов, связанных с утверждением новой кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2012 года по делу N А73-6489/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь