Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2007 г. N КГ-А40/8320-07-П Частично отказывая во взыскании членских взносов и процентов, суд указал, что удерживаемые взносы возвращены обществом работникам при выплате заработной платы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2007 г. N КГ-А40/8320-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2007 г.

Региональное общественное объединение "Профсоюз авиационных специалистов ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" (далее - Профсоюз) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" (далее - Авиакомпания) о взыскании 596520,15 руб. членских профсоюзных взносов за август-сентябрь 2005 г. и 40359,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что Авиакомпания, удерживая профсоюзные членские взносы работников, неправомерно уклоняется от их перечисления на расчетный счет Профсоюза.

Решением от 16.06.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2006 г., в удовлетворении иска отказано. При этом суды исходили из того, что Профсоюз не является первичной профсоюзной организацией или выборным профсоюзным органом, в связи с чем на него не распространяются условия коллективного договора Авиакомпании и положения п. 5 ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее - Закон о профсоюзах).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление мотивировано ошибочностью толкования судами положений ст. 377 ТК РФ и ч. 3 ст. 28 Закона о профсоюзах, которые не содержат каких-либо ограничений в части их применения только в отношении первичной профсоюзной организации. По смыслу данных норм профсоюзы пользуются равными правами, а условия коллективного договора не могут ухудшать по сравнению с законодательством положение работников, в том числе ставить работников, интересы которых представлены в коллективном договоре профсоюзными организациями, в преимущественное положение в отношении остальных работников.

При новом рассмотрении суду даны указания проверить факт обращения работников Авиакомпании с заявлениями о перечислении членских профсоюзных взносов в порядке п. 5 ст. 377 ТК РФ и ч. 3 ст. 28 Закона о профсоюзах, правильность расчета Профсоюзом размера исковых требований

При повторном рассмотрении дела истце в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер требований и просил взыскать 552398,96 руб. членских профсоюзных взносов и 53781,60 руб. процентов.

Решением от 09.03.2007 г. иск удовлетворен. Решение мотивировано недопустимостью уклонения ответчика от перечисления истцу удерживаемых из заработной платы работников членских профсоюзных взносов в соответствии с заявлениями работников.

Постановлением от 17.05.2007 г. указанное решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 13422,19 руб. членских профсоюзных взносов и 941455 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что удерживаемые взносы возвращены Авиакомпанией работникам при выплате заработной платы.

В кассационной жалобе Профсоюз просит указанное постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что после отчисления работниками денежных средств на профсоюзные взносы соответствующие денежные средства перешли в собственность Профсоюза, в связи с чем их возврат Авиакомпанией работникам является неправомерным и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Авиакомпания отзыв на кассационную жалобу не представила.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Профсоюза поддержал доводы жалобы. Представитель Авиакомпании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на правильное применение апелляционным судом норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами, истец является профсоюзной организацией работников ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 377 ТК РФ и ч. 3 ст. 28 Закона о профсоюзах при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

Установив, что удержанные Авиакомпанией и не перечисленные Профсоюзу взносы возвращены работникам, апелляционный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Отказ в удовлетворении иска по указанному мотиву суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям п. 5 ст. 377 ТК РФ и ч. 3 ст. 28 Закона о профсоюзах.

Доводы кассационной жалобы о том, что после отчисления работниками денежных средств на профсоюзные взносы соответствующие денежные средства перешли в собственность Профсоюза, в связи с чем их возврат Авиакомпанией работникам является неправомерным и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Требования по настоящему иску заявлены о понуждении ответчика исполнить обязательство по бесплатному перечислению на счет Профсоюза членских профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ "О бухгалтерском учете" и письмом ЦБ РФ от 27.05.1997 г. N 456 профсоюзные взносы подлежат учету обособленно от имущества работодателя.

Апелляционным судом установлено, что со стороны ответчика отсутствует удержание подлежащих перечислению истцу взносов, в связи с их частичным возвратом работникам.

Таким образом, вывод суда о невозможности понудить истца к исполнению обязанности в натуре - перечислению удержанных взносов, суд кассационной инстанции считает правомерным.

При изложенных обстоятельствах отказ в удовлетворении иска в части возвращенных Авиакомпанией работникам членских профсоюзных взносов, исходя из заявленного предмета требования, соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, п. 5 ст. 377 ТК РФ и ч. 3 ст. 28 Закона о профсоюзах. Оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 17 мая 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-27351/06-37-220 оставить без изменения, кассационную жалобу РОО "ПрАС ОАО "Аэрофлот-РА" - без удовлетворения.