Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 17АП-9252/09

г. Пермь

N 17АП-9252/2009-АК

27 апреля 2012 г.

А60-16661/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца ООО "НГТ-Контракт" (правопреемник ЗАО "Агрогаз" на основании договора уступки прав требования от 28.07.2009 N 1) (ОГРН 1056604546723, ИНН 6672199998): не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ООО "НГТ-Строй" (ОГРН 1046600163895, ИНН 6604014430): не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "НГТ-Строй"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2012 года

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А60-16661/2009,

принятое судьей Кириченко А.В.,

по иску ООО "НГТ-Контракт" (правопреемник ЗАО "Агрогаз" на основании договора уступки прав требования от 28.07.2009 N 1)

к ООО "НГТ-Строй"

о взыскании 2 405 497 руб. 50 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Агрогаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" о взыскании 2 534 363,44 руб., в том числе долг по договору купли-продажи в размере 2 002 460 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 531 903,44 руб., а также расходы по госпошлине в размере 23 527,49 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2009 с ООО "НГТ-Строй" взыскано в пользу ЗАО "Агрогаз" 2 470 535,02 руб., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 2 002 460 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2007 по 21.07.2009 в размере 468 075,02 руб. Также с ООО "НГТ-Строй" взыскано в пользу ЗАО "Агрогаз" 23 527,49 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

24.11.2009 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист по делу N А60-16661/2009 серии АС N 001032795 в соответствии с вышеуказанным решением.

17.12.2009 определением Арбитражного суда Свердловской области в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ЗАО "Агрогаз" на ООО "НГТ-Контракт".

22.12.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "НГТ-Контракт" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2012 заявление удовлетворено, ООО "НГТ-Контракт" выдан дубликат исполнительного листа от 24.11.2009 по делу N А60-16661/2009 серии АС N 001032795.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В качестве доводов в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней указано, что судом первой инстанции проигнорированы судебные акты, в соответствии с которыми спорные обязательства, на принудительное взыскание которых выдан исполнительный лист, фактически прекращены.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители сторон по делу не направлены в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, 28.07.2009 между ЗАО "Агрогаз" (кредитор) и ООО "НГТ-Контракт" (правообладатель) заключен договор уступки права требования N 1, объектом которого является право требования кредитора к ООО "НГТ-Строй" на сумму 2 494 062,51 руб.

Уведомление о произведенной уступке от 19.11.2009 за N 267 направлено ООО "НГТ-Строй" 20.11.2009 и получено последним 08.12.2009, что установлено в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А60-16661/2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16661/2009 от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ЗАО "Агрогаз" на ООО "НГТ-Контракт".

12.02.2010 ООО "НГТ-Строй" обратилось в службу судебных приставов с заявлением о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ по исполнительным документам, в том числе по исполнительному листу по делу N А60-16661/2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Холкина С.А. от 12.02.2010 в редакции постановления от 16.03.2010 проведен зачет встречных однородных требований, в том числе на сумму 5 115 548,65 руб., в том числе в отношении указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2010 в удовлетворении заявленных ЗАО "Агрогаз" требований о признании указанного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены в части: признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Холкина С.А. от 12.02.2010 (с учетом постановления от 16.03.2010 о внесении изменений в постановление от 12.02.2010) о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 5 115 548,65 руб.: по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2009 N 001026434 (А60-18204/09) о взыскании денежных средств в размере 11 814 634,25 руб. с должника ЗАО "Агрогаз" в пользу взыскателя ООО "НГТ-Строй" и исполнительным листам Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2009 N 001032795 (А60-16661/09) и от 12.11.2009 N 001030944 (А60-16663/09) о взыскании денежных средств в размере 2 494 062,51 руб. и 2 621 486,14 руб. соответственно с должника ООО "НГТ-Строй" в пользу взыскателя ЗАО "Агрогаз".

Поскольку исполнительный лист серии АС N 001032795 содержит отметку о прекращении обязательства по основанию, признанному в силу судебного акта недействительным, ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал, что наличие указанной записи препятствует реализации прав взыскателя по надлежащему исполнению судебного акта, в связи с чем, исполнительный лист серии АС N 001032795 для целей исполнительного производства является утраченным.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Выводы о проведении зачета с соблюдением ст.ст. 382, 410, 412 ГК РФ, в том числе в отношении задолженности, подлежащей взысканию на основании исполнительного листа АС N 001032795, отражены в судебных актах, принятых по делам N А60-11634/2010, А60-32499/2011, которые в силу положений ст. 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего вопроса.

Также определением арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2010 по делу N А60-10944/2010 требования ООО "НГТ-Строй" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Агрогаз" в сумме 4 757 384,52 руб., то есть с учетом проведенного зачета.

В рамках дела N А60-32499/2011, суд признал прекращенными обязательства ООО "НГТ-Строй" по исполнительному листу АС N 001032795 на взыскание с ООО "НГТ-Строй" 2 494 062,51 руб.

В соответствии со ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку фактически обязательства сторон прекращены, спорная задолженность, на принудительное взыскание которой арбитражный суд выдал исполнительный лист АС N 001032795, отсутствует, оснований для выдачи его дубликата не имеется.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене. В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2012 года по делу N А60-16661/2009 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "НГТ-Контракт" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

И.В. Борзенкова С.Н. Полевщикова