Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 08АП-3688/12

город Омск

02 мая 2012 г.

Дело N А46-13288/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3688/2012) Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 59" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 по делу N А46-13288/2011 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 59" об отмене постановления от 07.09.2011 N 1474 отдела надзорной деятельности Центрального административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области,

установил:

В связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня принятия решения.

Из материалов дела следует, что решение вынесено судом первой инстанции 19.12.2011, срок на обжалование истекал 19.01.2012 (с учетом праздничных дней), а апелляционная жалоба на это решение была направлена в суд первой инстанции 19.04.2012 (исходя из штампа Арбитражного суда Омской области), то есть по истечении установленного законом срока на ее подачу.

При этом согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 59" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 59" N 31 от 19.04.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _14_ листах.

Судья

Н.А. Шиндлер