город Ростов-на-Дону |
|
02 мая 2012 г. |
дело N А32-43304/2011 |
Судья Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Айрапетяна Нарэна Смбатовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2012 по делу N А32-43304/2011
по иску ЗАО "Квадро-Диск"
к ответчику ИП Айрапетяну Нарэну Смбатовичу
о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав,
принятое судьей Пристяжнюком А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана ответчиком непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения судом жалобы, уплаченная по ней государственная пошлина подлежит возврату. Ответчику надлежит возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 12.04.2012 N 38.
На основании изложенного, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.04.2012 N 38.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 21 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в т.ч. платежное поручение от 12.04.2012 N 38.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Т.Р. Фахретдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана ответчиком непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А32-43304/2011
Истец: ЗАО "Квадро-Диск"
Ответчик: ИП Айрапетян Нарэн Смбатович
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3186/13
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3186/13
23.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6384/12
30.07.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6996/12
02.05.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5433/12