Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 15АП-3250/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержит перечня оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поэтому при рассмотрении соответствующего заявления арбитражный суд, исходя из фактических обстоятельств дела и доводов сторон, обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя. Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

При этом суд должен исходить из того, что предметом исполнения является вступивший в законную силу судебный акт, обладающий свойством обязательности (статьи 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

...

Трудовое законодательство устанавливает для работника высокий уровень гарантий и ООО "Лига-2002", являясь работодателем, обязан соблюдать установленный законом порядок увольнения и предоставлять работникам гарантии и компенсации, связанные с расторжением трудового договора (статьи 178 - 181 ТК РФ). Исполнение должником возложенных на него нормами действующего законодательства обязанностей не может быть квалифицировано судом в качестве оснований для отсрочки исполнения судебного акта.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

...

Предоставление должнику отсрочки исполнения решения, которое длительное время не исполняется, в данном случае явно и существенно нарушит баланс интересов сторон, а также противоречит требованиям статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содействует защите нарушенных прав взыскателя."



Номер дела в первой инстанции: А32-4374/2011


Истец: ОАО Банк "Петрокоммерц", ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г. Новороссийске, ООО "Лига-2002"

Ответчик: ОАО Банк "Петрокоммерц", ООО "Лига-2002"

Третье лицо: Михайлык Д Ю, Насенкова Ю. Ю.


Хронология рассмотрения дела:


13.12.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11920/12


12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17329/11


22.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3849/12


21.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17329/11


25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2397/12


24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17329/11


28.04.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3250/12


27.04.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4924/12


12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17329/11


20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17329/11


07.03.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1747/12


01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17329/11


15.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17329/11


16.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17329/11


06.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7663/11


17.10.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11029/11


30.05.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5044/11