Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2007 г. N КА-А40/9030-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки и пени, поскольку истцом пропущен срок для их взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2007 г. N КА-А40/9030-07
(извлечение)

ИФНС России N 17 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" о взыскании 2.819.130 руб. 73 коп. недоимки и 5.135.862 руб. 96 коп. пени.

Решением от 26.03.07 в требованиях отказано в связи с пропуском срока.

Постановлением от 07.06.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, указывая на необходимость применения 3-ех летнего срока исковой давности (ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, требуя недоимку и пеню, заявитель пропустил срок для их взыскания (ст.ст. 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Утверждения заявителя о 3-ех летнем сроке исковой давности не основано на Налоговом кодексе Российской Федерации и не опровергает правильность применения судами норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.03.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-78867/06-109-314 и постановление от 07.06.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.