Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-12666/12

г. Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А40-19767/12-142-186

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.03.2012 г. по делу N А40-19767/12-142-186

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"

к ОАО "Севкавказэнерго"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ОАО "Севкавказэнерго", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.А. Сметанин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы администрации о том, что на момент формирования земельного участка Баранюк Л.Н. выявить наложение на границы земельного участка заявителя не представлялось возможным, поскольку данные границы не были определены, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку по смыслу статей 9, 29 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительные органы государственной власти, органы местного самоуправления вправе осуществлять управление и распоряжение земельными участками в пределах своей компетенции, в том числе предоставлять в аренду земельные участки, свободные от прав третьих лиц.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных в материалы дела документов, земельный участок, на который налагается земельный участок Баранюк Л.Н., принадлежит Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается распоряжением главы администрации Надеждинского района от 28.01.1993 N 33-р и государственным актом N ПК-10-04-000021.

Следовательно, наложение земельного участка, испрашиваемого Баранюк Л.Н., на земельный участок заявителя препятствует его формированию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу относительно того, что распоряжение администрации от 23.09.2010 N 951-р принято с нарушением требований Земельного кодекса Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку препятствует уточнению сведений о границах земельного участка заявителя, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.

...

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, а точнее в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"."