г. Владимир |
|
04 мая 2012 г. |
Дело N А43-26721/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы жилищно - строительного потребительского кооператива N 56, г. Арзамас, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2012 по делу NА43-26721/2011, принятое по иску жилищно - строительного потребительского кооператива N 56 (ИНН 5243020752, ОГРН 1045206602099), г. Арзамас, к жилищно - строительному потребительскому кооперативу N 57 (ИНН 5243020760, ОГРН 1045206602100), г. Арзамас, о взыскании 1 465 000 руб.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 02.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба жилищно - строительного потребительского кооператива N 56, г. Арзамас, подлежит возращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жилищно - строительному потребительскому кооперативу N 56, г. Арзамас, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2012 по делу NА43-26721/2011 и приложенные к ней документы (всего на 4 листах, включая конверт).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.И. Вечканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
...
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Номер дела в первой инстанции: А43-26721/2011
Истец: Жилищно-строительный потребительский кооператив N56, ЖСПК N 56 с. Абрамово
Ответчик: Жилищно-строительный потребительский кооператив N57, ЖСПК N 57 г. Арзамас, Стрижов С. В.