Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 11АП-3821/12

3 мая 2012 г.

А55-18930/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Афанасьева Вячеслава Александровича, Самарская область, Волжский район, п. Рощинский на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г.

по делу N А55-18930/2010 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Федорова Сергея Юрьевича

к 1. ООО ТТЦ "Приволжский", 2. Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, о признании недействительным решения общего собрания участников общества, о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

и по иску Корнева Олега Александровича к 1. ООО ТТЦ "Приволжский", 2. Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о признании недействительным решения общего собрания участников общества и прекращении записи в Едином государственном реестре юридических лиц, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Афанасьева Вячеслава Александровича, 2. Терентьева Александра Владимировича, 3. ООО "ТАВ ЭКСПОРТ ИМПОРТ",

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Вячеслав Александрович, Самарская область, Волжский район, п. Рощинский, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18930/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 г. жалоба Афанасьева Вячеслава Александровича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 02 мая 2011 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - ООО ТТЦ "Приволжский" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N N 44308643673525, 44308643673518, возвращенных в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметкой организации почтовой связи - "Вручено" и "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Афанасьева Вячеслава Александровича, Самарская область, Волжский район, п. Рощинский на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18930/2010 возвратить заявителю.

2. Выдать Афанасьеву Вячеславу Александровичу справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 6 листах,

Судья

А.И. Александров