Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 13АП-4944/12

г. Санкт-Петербург

04 мая 2012 г.

Дело N А56-57153/2011/з2

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания Козыревой О.С.

при участии:

от заявителя: Маслобоев Н.К. по доверенности от 31.05.2011

от должника: Егорова М.Ю. по доверенности от 01.12.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4944/2012 ООО "СпецГазСнаб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу N А56-57153/2011/з2 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСнаб" (ОГРН 1099847033330, 196105, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, 1, лит.А, пом.12Н, 13Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания СтройКомплектМонтаж" (ОГРН 1057812633999, 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 74, лит.А)

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Определением арбитражного суда от 15.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "СтройКомплектМонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2011 N 242 (4783).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СпецГазСнаб" (далее - кредитор) с заявлением о включении требования в размере 23 791 873 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Проектно-Строительная Компания "СтройКомплектМонтаж".

Определением суда первой инстанции от 07.02.2012 требование ООО "СпецГазСнаб" принято к рассмотрению с указанием на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе кредитор просит данный судебный акт отменить в части рассмотрения требования в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Податель жалобы считает определение суда в указанной части незаконным, полагая, что требование было предъявлено 23.01.2012, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке письма, поэтому подлежит рассмотрению в порядке пункта 8 статьи 71 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

27.04.2012 в суд поступило ходатайство от ООО "ПН-Лизинг" об отложении судебного разбирательства, со ссылкой на то, что апелляционная жалоба на определение от 07.02.2012 не может быть рассмотрена до рассмотрения кассационной жалобы ООО "ПН-Лизинг" на постановление апелляционного суда от 02.03.2012.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО "ПН-Лизинг" в порядке ст.156 АПК РФ.

Представители должника и кредитора против удовлетворения ходатайства ООО "ПН-Лизинг" не возражали.

Апелляционный суд, совещаясь, определил: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать, в силу отсутствия достаточных процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 производство по делу о банкротстве ООО "Проектно-Строительная Компания СтройКомплектМонтаж" прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу о банкротстве, вправе предъявить их должнику в общем порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу, и влечет за собой невозможность проверки законности судебных актов, принимаемых в рамках банкротного дела, в том числе в отношении требований конкурсных кредиторов, поскольку отсутствует какая-либо процедура банкротства, введенная в отношении должника.

Таким образом, апелляционная жалоба, поданная ООО "СпецГазСнаб" до принятия вышеназванного постановления апелляционного суда от 02.03.2012, в настоящее время не может рассматриваться по существу, в силу прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО ПСК "СтройКомплектМонтаж", и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права ООО "СпецГазСнаб", как кредитора, могут быть защищены последним вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проектно-Строительная Компания СтройКомплектМонтаж" в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь статьей 150 (п.1 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-4944/2012) общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСнаб" прекратить.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко