Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 19АП-380/12

г. Воронеж

28 апреля 2012 г.

Дело N А08-3095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Маховой Е.В.,
	Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ОАО "Станкоагрегат": Коваленко Л.В. представитель по доверенности б/н от 21.12.2011,

от ОАО Банка ВТБ: 1) Смирнов А.В., представитель по доверенности N 214 от 08.06.2011, 2) Седов Д.Л., представитель по доверенности N 260 от 21.11.2011, 3) Медведев В.В., представитель по доверенности N 11 от 14.01.2010,

от ОАО "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Станкоагрегат" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2011 по делу N А08-3095/2011 (судья Полухин Р.О.) по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1234567891111) к Открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" (ИНН 7721030981, ОГРН 1027700365880), при участии в качестве третьего лица Открытого акционерного общества "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг", о взыскании 11 908 249 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - истец, ОАО Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" (далее - ответчик, ООО "Станкоагрегат") о взыскании задолженности по договору поручительства N ДП-01/716000/2008/00216 от 08.07.2008 в размере 11 908 249,45 руб., из которых 3 795 678,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 634 969,34 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, и 1 477 601,84 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам (с учётом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" (далее - ОАО "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2011 по делу N А08-3095/2011 исковые требования ОАО Банка ВТБ были удовлетворены частично: с ОАО "Станкоагрегат" в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано 3 795 678,27 руб. процентов за пользование кредитом, 4 505 849,23 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, и 781 407,08 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Станкоагрегат" подало в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ОАО "Станкоагрегат" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представители ОАО Банка ВТБ против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

ОАО "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, о причине неявки не сообщило.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ОАО Банком ВТБ (Банк) и ОАО "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" (заёмщик) 08.07.2008 было заключено кредитное соглашение N КС/716000/2008/00216, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит в размере 50 000 000 руб. на срок до 08.07.2009 с уплатой 10,46 % годовых (том 1 л.д. 14-19).

В соответствии п. 6.2 кредитного соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения (возврата) Кредита.

В соответствии с п. 11.1 кредитного соглашения стороны договорились об ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредиту оплачивать истцу неустойку (пеню) в размере 0,03 процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу (п. 11.2 кредитного соглашения).

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, и до даты её окончательного погашения, заемщик обязался оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам, начисленным по кредиту за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредиту (п.11.3 кредитного соглашения).

Согласно условиям кредитного соглашения и дополнительного соглашения к нему от 19.01.2009, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом оборудования и поручительством.

В частности, 08.07.2008 между Банком ВТБ (ОАО) и ОАО "Станкоагрегат" был заключен договор поручительства N ДП-01/716000/2008/00216 (т.1 л.д. 21-23).

В силу п. 2.3 поручительство по договору является солидарным.

В соответствии с условиями данного договора ОАО "Станкоагрегат" обязалось отвечать перед истцом за исполнение ОАО "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" кредитного соглашения в объеме обязательств, изложенных в п. 2.1 договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита в срок, установленный Кредитным соглашением, не исполнил, что послужило основанием для предъявления Банком ВТБ (ОАО) иска к заемщику и поручителю о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 по делу N А08-120/2010-19 исковые требования банка были удовлетворены: с ОАО "Станкоагрегат" и ОАО "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" в пользу ОАО Банка ВТБ взыскано 55 000 000 руб. - основного долга, 3 380 767, 10 руб. - процентов за пользование кредитом, 1 440 000 руб.. - неустойки за несвоевременное погашение основного долга и 201 248,56 руб. - неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (т.1 л.д. 24-27).

Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу N А41-11016/10, А41-11687/10 возбуждено производство по делу о признании ОАО "Машлизинг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2010 в отношении ОАО "Машлизинг" введена процедура наблюдения.

В порядке ст. 71 Закона РФ о банкротстве ОАО Банк ВТБ для целей участия в первом собрании кредиторов предъявило требование к ОАО "Машлизинг" на общую сумму 978 164 594,60 руб.

В частности, по кредитному соглашению N КС/716000/2008/00216 от 08.07.2008 на момент введения процедуры наблюдения (05.05.2010) общая сумма задолженности ОАО МЛК "Машлизинг" перед ОАО Банк ВТБ составила 61 962 782 руб. 11 коп., из которых: 50 000 000 руб. - основной долг (кредит); 6 583 287, 65 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 279 494, 46 руб. - неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом; 100 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15-22.09.2010 по делу N А41-11016/10, А41-11687/10 требования ОАО Банк ВТБ были признаны обоснованными на сумму 977 964 594,60 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника (т.1 л.д. 32-50).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 по делу N А41-11016, 11687/10 ОАО "Машлизинг" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ОАО "Станкоагрегат" окончательно погасило основное обязательство лишь 12.11.2010, в связи с чем, до указанного периода продолжалось начисление процентов, неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, а также неустойки на просроченную задолженность по процентам, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных ОАО Банк ВТБ исковых требований в части взыскания процентов, снизив размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда области в части взыскания неустоек подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьёй 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обжалуя решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2011 по делу N А08-3095/2011, заявитель полагает, что представленный Банком расчет задолженности произведен неверно, представив в обоснование свой контррасчет.

Проверив правильность расчетов задолженностей, представленных спорящими сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 15-22.09.2010 по делу N А41-11016/10, А41-11687/10 сумма задолженности ОАО МЛК "Машлизинг" перед ОАО Банк ВТБ по процентам за пользование кредитом по кредитному соглашению N КС/716000/2008/00216 от 08.07.2008 признана обоснованной по состоянию на 05.05.2010 в размере 6 583 287, 65 руб.

Согласно расчету доначисленные проценты за период с 05.05.2010 по 05.10.2010 составили 2 234 406,28 руб.

Учитывая, что во исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 по делу N А08-120/2010-19 задолженность по процентам была погашена ОАО "Станкоагрегат" в размере 5 022 015,66 руб., сумма непогашенных процентов за пользование кредитом по состоянию 05.10.2010 составила 3 795 678,27 руб. (6 583 287, 65 руб. +2 234 406,28 руб. - 5 022 015,66 руб.).

Таким образом, взыскание судом первой инстанции с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2009 по 05.10.2010 в сумме 3 795 678,27 руб. является правомерным.

Задолженность по неустойкам, которая была установлена решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 по делу N А08-120/2010-19, ОАО "Станкоагрегат" не погасило, в связи с чем, их доначисление Банком производилось с учетом признанных определением Арбитражного суда Московской области от 15-22.09.2010 по делу N А41-11016/10, А41-11687/10 сумм задолженности по неустойкам по кредитному соглашению N КС/716000/2008/00216 от 08.07.2008.

При проверке правильности расчета было выявлено, что расчет истцом произведен исходя из процентных ставок, установленных кредитным соглашением N КС/716000/2008/00216 от 08.07.2008 для заемщика.

Вместе с тем, договором поручительства N ДП-01/716000/2008/00216, заключенным Банком с ОАО "Станкоагрегат", предусмотрено, что поручитель обязался пред Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по уплате неустойки в размере 0,03% годовых, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, а также по уплате неустойки в размере 0,06% годовых, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссии (п. 2.1 договора поручительства).

Изложенное свидетельствует о том, что неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и на просроченную задолженность по процентам была исчислена истцом исходя из процентных ставок за каждый день просрочки, в то время как по условиям договора поручительства неустойки исчисляются исходя из процентных ставок годовых.

Согласно расчету суда размер подлежащей взысканию с ОАО "Станкоагрегат" неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, составит 18178 руб. (6 634 969,34 руб. : 365), а неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам 4047,95 руб. (1 477 601,84 руб. : 365) соответственно.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании закона, не доказывают нарушение судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ОАО "Станкоагрегат" подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению в части размера взысканной с ответчика в пользу Банка неустойки по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы, руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Станкоагрегат" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2011 по делу N А08-3095/2011 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Станкоагрегат" (ИНН 7721030981, ОГРН 1027700365880) в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1234567891111) 3 795 678, 27 руб. процентов за пользование кредитом, 18178 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, и 4047,95 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, а всего 3 817 904,22 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Станкоагрегат" (ИНН 7721030981, ОГРН 1027700365880) в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1234567891111) госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 26 495,74 руб.

Взыскать с Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1234567891111) в пользу Открытого акционерного общества "Станкоагрегат" (ИНН 7721030981, ОГРН 1027700365880) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 642 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.В. Маховая Н.Л. Андреещева