Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 11АП-3823/12

г. Самара

3 мая 2012 г.

А55-18930/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Терентьева Александра Владимировича, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18930/2010 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Федорова Сергея Юрьевича к 1. ООО ТТЦ "Приволжский", 2. Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, о признании недействительным решения общего собрания участников общества, о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

и по иску Корнева Олега Александровича к 1. ООО ТТЦ "Приволжский", 2. Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о признании недействительным решения общего собрания участников общества и прекращении записи в Едином государственном реестре юридических лиц, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Афанасьева Вячеслава Александровича, 2. Терентьева Александра Владимировича, 3. ООО "ТАВ ЭКСПОРТ ИМПОРТ",

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Александр Владимирович, г. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18930/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 г. жалоба Терентьева Александра Владимировича, г. Самара оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 02 мая 2011 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - ООО ТТЦ "Приволжский" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44308643673464, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Терентьева Александра Владимировича, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18930/2010 возвратить заявителю.

2. Выдать Терентьеву Александру Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 6 листах,

Судья

А.И. Александров