Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 11АП-4140/12

г. Самара

05 мая 2012 г.

Дело N А55-26862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО ЛК "ТК Лизинг" - представитель Москалев С.Ю., дов. N 7/2 от 23.12.2011 г..,

от конкурсного управляющего Белякова Д.Е. - представитель Хасанова М.Г., дов. от 29.03.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО ЛК "ТК Лизинг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года по жалобе ООО ЛК "ТК Лизинг" на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" Белякова Д.Е. по делу N А55-26862/2009 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс-Лайн" (ИНН 6312053680),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2011 г.. ООО "Транс-Лайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляков Д.Е.

ООО ЛК "ТК Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего Белякова Д.Е.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

ООО ЛК "ТК Лизинг", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО ЛК "ТК Лизинг" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Белякова Д.Е. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" указывает на неправомерное использование конкурсным управляющим ООО "Транс-Лайн" Беляковым Д.Е. расчетного счета, открытого в ОАО КБ "Солидарность".

Из материалов дела следует, что у должника на момент открытия конкурсного производства имелось несколько расчетных счетов, закрытых в период февраля-марта 2011 года, за исключением расчетного счета N 40702810800000005110 в ООО "ВСБ". Впоследствии конкурсным управляющим Беляковым Д.Е. 06.06.2011 был открыт расчетный счет должника в ОАО КБ "Солидарность" N 40702810300000005803.

Расчетный счет в ООО "ВСБ" был закрыт 29.12.2011, что свидетельствует о наличии у должника двух расчетных счетов в различных банках в период более четырех месяцев.

Необходимость открытия расчетного счета в ОАО КБ "Солидарность" мотивирована конкурсным управляющим тем, что по расчетному счету должника в ООО "ВСБ" в период конкурсного производства были выставлены инкассовые поручения, сформирована картотека.

Наличие подобных обстоятельств действительно затрудняло использование расчетного счета должником.

Положениями п. 1 статьи 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Согласно письмам ООО "ВСБ" (л.д.125-126) в период январь-сентябрь 2011 года по расчетному счету N 40702810800000005110 имелась картотека N 2 по выставленным инкассовым поручениям о списании денежных средств, в том числе по обязательным платежам на сумму более 2млн.руб.

Порядок расчета с кредиторами определен в ст.134 Закона о банкротстве, согласно п.2 которой требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению в соответствии с 4 очередями и в одной очереди в порядке календарной даты поступления требования.

Об открытии основного расчетного счета ОАО КБ "Солидарность" конкурсный управляющий указал в отчете о своей деятельности от 25.07.2011, что могло быть известно всем кредиторам на соответствующем собрании 29.07.2011 в силу п.3 ст. 133 Закона о банкротстве.

Денежные средства на расчетный счет N 40702810300000005803, открытый в ОАО КБ "Солидарность", поступали до проведения собрания кредиторов в июле 2011 года в незначительной сумме 9045руб. и были израсходованы на оплату услуг банка, выплату материальной помощи (пособие на погребение), а также уплату налога на имущество, что следует из отчета конкурсного управляющего от 27.12.2011.

Впоследствии в период с августа по декабрь 2011 года конкурсным управляющим были израсходованы денежные средства в сумме 9705008,83руб. на уплату текущих платежей, в том числе 3087527,56руб. выплачено ООО "Оптимус" по договору от 01.12.2009, ОАО "Самараоблагропромснаб" выплачено 3921056,42руб. по договору от 01.11.2006 N 427-ДОЛ.

Вместе с тем предметом рассмотрения являются действия конкурсного управляющего по открытию второго расчетного счета.

Сам по себе факт открытия расчетного счета в ОАО КБ "Солидарность" не влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Перечисление денежных средств с вновь открытого расчетного счета ООО "Оптимус" и ОАО "Самараоблагропромснаб" происходило на основании предъявленных в банк исполнительных документов.

В этом случае значение имеют действия конкурсного управляющего не по открытию счета, а по проведению расчетов с текущими кредиторами, что не является предметом рассмотрения.

ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" имело возможность узнать об открытии расчетного счета в ОАО КБ "Солидарность" в июле 2011 года и предъявить затем исполнительные документы на взыскание денежных средств по текущим обязательствам.

При наличии картотеки по расчетному счету N 40702810800000005110 в ООО "ВСБ" на сумму, превышающую сумму долга перед ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг", возможность получения денежного удовлетворения не являлась безусловной, с учетом предъявления исполнительных листов в банк в апреле 2011 года.

Таким образом, заявитель не представил документов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего по открытию расчетного счета в ОАО КБ "Солидарность".

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" не доказан факт нарушения его прав действиями конкурсного управляющего Белякова Д.Е. по открытию основного расчетного счета в ОАО КБ "Солидарность".

Судебная коллегия учитывает возможность защиты прав кредитора при нарушении очередности в уплате текущих платежей при рассмотрении соответствующих разногласий и обжаловании действий конкурсного управляющего.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по использованию, а не открытию расчетного счета должника. Как указано выше открытие расчетного счета в ОАО КБ "Солидарность" не нарушило права кредиторов должника, поскольку о его открытии было сообщено собранию кредиторов и в конкурсном производстве фактически использовался один расчетный счет.

Возражения заявителя жалобы относительно преимущественного удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам могут быть предметом самостоятельного рассмотрения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года по делу N А55-26862/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова