Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-8741/12

г. Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А40-7914/12-35-70

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экстролизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" марта 2012 г.., принятое судьей Г.Е. Панфиловой, по делу N А40-7914/12-35-70 по иску ООО "Экстролизинг" (ОГРН 1027739537220) к ООО "СОВИНТЕХ И Ко" (ИНН 7705204870) об изъятии имущества и обязании возвратить оригинал паспорта

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Авдеенко Е.В. по доверенности от 24.04.2012 N 87 от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экстролизинг" обратилось в арбитражный суд к ответчику ООО "СОВИНТЕХ И Ко" об изъятии у ответчика и передаче истцу имущества, находящегося у ответчика в незаконном владении: Автомобиль HONDA ACCORD, VIN JHMCU1660CC201298, ПТС 78 УО 276509, выдан ООО "ХОНДА МОТОРС РУС" от 29.06.2011 г..; об обязании ответчика возвратить истцу оригинал Паспорта транспортного средства на Имущество, являющееся собственностью Истца: ПТС 78 УО 276509, выдан ООО "ХОНДА МОТОРС РУС" от 29.06.2011 г..

Решением от 05.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Экстролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной ажлобой, которой просило решение отменить, указав на отказ от исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал отказ от иска, просил решение отменить, производство прекратить.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Экстролизинг"от искового заявления. Решение Арбитражного суда от "05" марта 2012 г.. отменить, производство по делу N А40-7914/12-35-70 прекратить.

Возвратить ООО "Экстролизинг"государственную пошлину по исковому заявлению и по апелляционной жалобе, в размере 6 000 рублей из федерального бюджета..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова