Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 11АП-4155/12

г. Самара

12 мая 2012 г.

Дело N А65-27504/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Редбонд", ООО "Ви-Ко", ООО ЗКМ "Анева", Чуркина И.В., ООО "РеД-Свет", Тукаевский район, д. Старые Ерыклы, Кандалинцева С.А., ООО "РеД-Свет", г. Набережные Челны, ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Строитель", ООО "Управляющая компания "ЗЯБ", ООО "Фасадные Системы", Гостева Ю.В.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года

по заявлению ООО "Редбонд", ООО "Ви-Ко", ООО ЗКМ "Анева", Чуркина И.В., ООО "РеД-Свет", Кандалинцева С.А., ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Строитель", ООО "Управляющая компания "ЗЯБ", ООО "Фасадные Системы", ООО "Димель"

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РеД" от 06.09.2011 г..

по делу N А65-27504/2010 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД" (ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Редбонд", ООО "Ви-Ко", ООО ЗКМ "Анева", Чуркин И.В., ООО "РеД-Свет", Тукаевский район, д. Старые Ерыклы, Кандалинцев С.А., ООО "РеД-Свет", г. Набережные Челны, ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Строитель", ООО "Управляющая компания "ЗЯБ", ООО "Фасадные Системы", Гостев Ю.В. посредством сети Интернет обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года по заявлению ООО "Редбонд", ООО "Ви-Ко", ООО ЗКМ "Анева", Чуркина И.В., ООО "РеД-Свет", Кандалинцева С.А., ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Строитель", ООО "Управляющая компания "ЗЯБ", ООО "Фасадные Системы", ООО "Димель" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РеД" от 06.09.2011 г.. по делу N А65-27504/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 11.05.12г., в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Нурутдинову И.М., ИП Николаеву О.В., ИП Храмову С.Ю., уполномоченному органу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителями жалоб, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в количестве 12 штук и конверты, возвращенные органом почтовой связи по причине не явки адресатов за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в количестве 5 штук.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Редбонд", ООО "Ви-Ко", ООО ЗКМ "Анева", Чуркина И.В., ООО "РеД-Свет", Тукаевский район, д. Старые Ерыклы, Кандалинцева С.А., ООО "РеД-Свет", г. Набережные Челны, ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Строитель", ООО "Управляющая компания "ЗЯБ", ООО "Фасадные Системы", Гостева Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года по заявлению ООО "Редбонд", ООО "Ви-Ко", ООО ЗКМ "Анева", Чуркина И.В., ООО "РеД-Свет", Кандалинцева С.А., ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Строитель", ООО "Управляющая компания "ЗЯБ", ООО "Фасадные Системы", ООО "Димель" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РеД" от 06.09.2011 г.. по делу N А65-27504/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Копию апелляционной жалобы направить представителю заявителей жалобы, ее подписавшую, Нестеровой И.А. по адресу, указанному в выданных доверенностях.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 13л.

Судья

С.Ю. Каплин