Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 04АП-2842/11

г. Чита

11 мая 2012 г.

Дело N А19-2908/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "УК "Народная" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2012 года о взыскании судебных издержек по делу N А19-2908/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Народная" (664047, г. Иркутск, Трудовой проезд, 40-402, ИНН 3811138750, ОГРН 1103850012364) к Енисейскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (660041, г. Красноярск, пр-кт Свободный, 72, ИНН 2463004140, ОГРН 1022402139341), Открытому акционерному обществу "Группа "Илим" (191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 17, ИНН 7840346335, ОГРН 5067847380189) о признании незаконным решения аукционной комиссии, недействительным договора водопользования и применении последствий недействительности сделки, третье лицо - Территориальный отдел водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления (660041, г. Красноярск, пр-кт Свободный, 72, ИНН 2463004140, ОГРН 1022402139341),

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если не установлены иные порядок и срок.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое определение принято 12.03.2012, следовательно, срок обжалования истек 12.04.2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем 13.04.2012, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте N 66404749 010058, а также информация об указанном почтовом отправлении на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует. Указание в тексте апелляционной жалобы на то, что срок подачи заявителем не пропущен, поскольку последний день ее направления пришелся на праздничные дни, не соответствует действительности и ходатайством о восстановлении срока не является.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 9 л.

Судья

С.И. Юдин