Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 19АП-1775/12

город Воронеж

12 мая 2012 г.

Дело N А35-12327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Ольшанской Н.А,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Симоненковой А.Е. - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность N 07-16/000361 от 12.01.2012,

от ООО "Курская Зерновая Компания": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2012 по делу N А35-12327/2011 (судья Кузнецова Т.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" (ОГРН 1024600951517, ИНН 4632009816) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения N 12-07/139 от 10.06.2011 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в размере 4 638 098,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" (далее - ООО "Курская Зерновая Компания", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции N 12-07/139 от 10.06.2011 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 4638098, 55 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2012 требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает, что налогоплательщиком неправомерно были включены в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 г.. счета-фактуры, выставленные в адрес Общества ОАО "Ростелеком", ФГУ "Федеральный центр оценки качества зерна", ОАО "Центр Телеком", ОАО "РЖД", ОАО "Злак", ООО "ЛП Транс" в более ранние налоговые периоды, что явилось основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога за проверяемый период.

По мнению Инспекции, нормы главы 21 НК РФ не предоставляют налогоплательщику права по своему усмотрению определять налоговый период, в котором будут предъявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость. Право на применение налогового вычета по НДС возникает в конкретный налоговый период, в котором налогоплательщиком выполнены все условия для включения предъявленного налога на добавленную стоимость в состав налоговых вычетов.

Кроме того, налоговый орган считает недоказанным утверждение заявителя о том, что спорные счета-фактуры были им фактически получены в 3 квартале 2010 г.., поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения в результате проведенных мероприятий налогового контроля, убедительных доказательств в подтверждение данного обстоятельства налогоплательщиком, по мнению Инспекции, не представлено.

В представленном отзыве ООО "Курская Зерновая Компания" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, считает доводы апелляционной жалобы Инспекции необоснованными и просит решение арбитражного суда оставить без изменения.

Общество указывает, что из положений налогового законодательства не следует, что налог на добавленную стоимость не может быть предъявлен налогоплательщиком к вычету в последующих периодах после возникновения права на применение вычета в пределах трехлетнего срока, установленного п.2 ст. 173 НК РФ.

В судебное заседание не явились представители ООО "Курская Зерновая Компания", извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции рассматривал дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2010 года ООО "Курская Зерновая Компания" представило в ИФНС России по г. Курску уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, в соответствии с которой налог с реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав исчислен налогоплательщиком в сумме 5014146 руб., налоговые вычеты заявлены в размере 9927763 руб., таким образом, сумма НДС, исчисленная к уменьшению из бюджета, составила 4913617 рублей.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации, результаты которой оформлены актом N 12-07/14654 от 23.03.2011 г.

На основании решения N 594 от 13.05.2011 года Инспекцией были проведены дополнительные мероприятия налогового контроля.

По результатам рассмотрения материалов проведенной камеральной налоговой проверки, а также материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, с учетом возражений налогоплательщика, Инспекцией было принято решение N 12-07/2145 от 10.06.2011 года "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Одновременно налоговым органом были вынесены решения N 12-07/139 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в соответствии с которым ООО "Курская Зерновая Компания" отказано в возмещении налога в размере 4861352 рубля, и решение N 12-07/146 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" на основании которого Обществу был возмещен НДС в размере 52265 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области N 521 от 26 августа 2011 года апелляционная жалоба ООО "Курская Зерновая Компания" была удовлетворена частично, решения ИФНС России по г. Курску от 10.06.2011 г.. N 12-07/2145, N 12-07/139 и N 12-07/146 были изменены путем исключения из них эпизодов, связанных с предъявлением к вычету НДС в сумме 191272 рубля в связи с приобретением пшеницы у ООО "Берег" и по счету-фактуре ОАО "Обоянский элеватор" от 31.12.2009 г. N 526 в сумме 1795,15 руб.

В остальной части данные ненормативные правовые акты Инспекции утверждены.

Не согласившись с решением ИФНС России по г. Курску N 12-07/139 в части отказа в возмещении НДС в сумме 4638098 руб. 55 коп., ООО "Курская Зерновая Компания" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Как следует из оспариваемого решения налогового органа, в ходе проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией было установлено, что в книге покупок за 3 квартал 2010 года Обществом зарегистрированы счета-фактуры, выставленные контрагентами

налогоплательщика в более ранние сроки, т.е. в 3,4 кварталы 2008 года, 1,4 кварталы 2009 года и 1,2 кварталы 2010 года, что не соответствует Правилам ведения журнала полученных и выставленных счетов фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденным постановлением Правительства РФ N 914 от 02.12.2000 г.

По мнению налогового органа, ООО "Курская Зерновая Компания" в ходе проверки не были представлены доказательства получения счетов-фактур именно в 3 квартале 2010 года, а, соответственно, доказательства правомерности предъявления к вычету спорных сумм налога в 3 квартале 2010 года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вывода Инспекции о неправомерном предъявлении Обществом в 3 квартале 2010 года налоговых вычетов по НДС в общей сумме 4 670 029 руб. 86 коп.

Признавая приведенную позицию налогового органа необоснованной, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов по НДС. Так, в силу абзацев 1 и 2 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании п.1 ст.169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В силу пункта 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом

налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ООО "Курская Зерновая Компания" к налоговым вычетам в 3 квартале 2010 года был предъявлен НДС, в том числе в сумме 4638098 руб. 55 коп., по следующим счетам-фактурам:

- N 110АФ004459283 от 31 июля 2008 года, выставленному ОАО "Ростелеком" на сумму 10359 руб. 51 коп., в том числе НДС 1580 руб. 26 коп.,

- N 00052805.22180414-РТК от 31 августа 2008 года, выставленному ОАО "Ростелеком" на сумму 47 руб. 20 коп., в том числе НДС 7 руб. 20 коп.,

- N 110АФ00514150 от 31 августа 2008 года, выставленному ОАО "Ростелеком" на сумму 13151 руб. 12 коп., в том числе НДС 2006 руб. 11 коп.,

- N 110АФ00574349 от 30 сентября 2008 года, выставленному ОАО "Ростелеком" на сумму 11171 руб. 73 коп., в том числе НДС 1704 руб. 16 коп.,

- N 110АФ00624917 от 31 октября 2008 года, выставленному ОАО "Ростелеком" на сумму 13244 руб. 73 коп., в том числе НДС 2020 руб. 38 коп.,

- N 00052805.22193655-РТК от 30 ноября 2008 года, выставленному ОАО "Ростелеком" на сумму 47 руб. 20 коп., в том числе НДС 7 руб. 20 коп.,

- N 00052805.22198587-РТК от 31 декабря 2008 года, выставленному ОАО "Ростелеком" на сумму 168 руб. 36 коп., в том числе НДС 25 руб. 68 коп.,

- N О0000589 от 9 октября 2008 года, выставленному ФГУ "Центр оценки качества зерна" на сумму 6737 руб. 96 коп., в том числе НДС 1027 руб. 83 коп.,

- N О0000599 от 16 октября 2008 года, выставленному ФГУ "Центр оценки качества зерна" на сумму 39193 руб. 65 коп., в том числе НДС 5978 руб. 69 коп.,

- N 19/00121 от 20 февраля 2009 года, выставленному ФГУ "Центр оценки качества зерна" на сумму 13475 руб. 90 коп., в том числе НДС 2055 руб. 64 коп.,

- N 19/00434 от 11 июня 2010 года, выставленному ФГУ "Центр оценки качества зерна" на сумму 133808 руб. 18 коп., в том числе НДС 20411 руб. 42 коп.,

- N 19/00447 от 18 июня 2010 года, выставленному ФГУ "Центр оценки качества зерна" на сумму 14867 руб. 58 коп., в том числе НДС 2267 руб. 94 коп.,

- N 463434.473452 от 30 ноября 2008 года, выставленному ФГУ "Центр оценки качества зерна" на сумму 5106 руб. 02 коп., в том числе НДС 778 руб. 89 коп.,

- N 463434.486643 от 31 декабря 2008 года, выставленному ОАО "Центр Телеком", на сумму 5689 руб. 99 коп., в том числе НДС 867 руб. 97 коп.,

- N 0000010000000625/0000165961 от 10 декабря 2009 года, выставленному ОАО "Российские железные дороги" на сумму 16130 руб. 98 коп., в том числе НДС 2460 руб. 66 коп.,

- N 00000746 от 31 мая 2009 года, выставленному ОАО "Злак" на сумму 46299 руб. 75 коп., в том числе НДС 7062 руб. 68 коп.,

- N 12/31/114 от 31 декабря 2009 года, выставленному ООО "ЛТ Транс" на сумму 11879188 руб. 94 коп., в том числе НДС 1812079 руб. 67 коп.,

- N 12/31/115 от 31 декабря 2009 года, выставленному ООО "ЛТ Транс" на сумму 7116349 руб. 71 коп., в том числе НДС 1085544 руб. 87 коп.,

- N 1/31/060 от 31 января 2010 года, выставленному ООО "ЛТ Транс" на сумму 321269 руб. 17 коп., в том числе НДС 49007 руб. 16 коп.,

- N 6/30/054 от 30 июня 2010 года, выставленному ООО "ЛТ Транс" на сумму 7664026 руб. 61 коп., в том числе НДС 1169088 руб. 81 коп.,

- N 6/30/055 от 30 июня 2010 года, выставленному ООО "ЛТ Транс" на сумму 3098469 руб. 24 коп., в том числе НДС 472647 руб. 85 коп.

Из представленных заявителем документов усматривается, что все вышеуказанные счета-фактуры были выставлены ООО "Курская Зерновая Компания" во исполнение заключенных с контрагентами договоров. Так, заявителем 1 ноября 2006 года был заключен договор N 07-2857 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с ОАО "Ростелеком"; 20 февраля 2009 года заключен договор N 72 об оказании услуг по оценке и качестве зерна и продуктов его переработки с ФГУП "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки"; 17 апреля 2006 года - договор N 2857 об оказании услуг телефонной связи с ОАО "Центр Телеком"; 1 марта 2009 года - договор возмездного оказания услуг N 133 с ОАО "Российские железные дороги"; 12 мая 2010 года - договор хранения N 27-05/10Х с ОАО "Злак"; 26 мая 2009 года - договор транспортной экспедиции N 62-ЛП с ООО "ЛП Транс".

При этом все спорные счета-фактуры были отражены ООО "Курская Зерновая Компания" в книге покупок за 3 квартал 2010 года, а также в дополнительном журнале учета полученных счетов-фактур за период с 01.07.2010 по 30.09.2010. Факт отражения в учете Общества в 3 квартале 2010 года хозяйственных операций с ОАО "Ростелеком", ФГУ "Федеральный центр оценки качества зерна", ОАО "Центр Телеком", ОАО "РЖД", ОАО "Злак", ООО "ЛП Транс" подтверждается карточками счетов 76.5 по каждому из указанных контрагентов.

Контрагенты Общества в ходе проведения налоговым органом дополнительных мероприятий налогового контроля подтвердили факт реального осуществления хозяйственных операций с заявителем, что

подтверждается приобщенными материалами встречных налоговых

проверок.

Не оспаривая по существу правомерность заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по указанным хозяйственным операциям, подтвержденных представленных заявителем первичными учетными документами, а также надлежащее оформление спорных счетов-фактур, Инспекция считает, что налогоплательщик может учесть суммы НДС, предъявленные ему контрагентами, в составе налоговых вычетов лишь в том периоде, когда у налогоплательщика возникло соответствующее право на применение вычета. При этом в том случае, если счета-фактуры получены налогоплательщиком позже, он должен подать уточненную налоговую декларацию по НДС за тот период, в котором возникло право на вычет.

Признавая неправомерным отказ налогового органа в возмещении заявителю спорной суммы налога на добавленную стоимость за рассматриваемый налоговый период по приведенному основанию, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из приведенных выше положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, применение вычета по НДС является правом налогоплательщика, при этом нормы статей 171, 173, 176 Кодекса не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем налоговый период, в котором указанное право возникло.

Вместе с тем, судом учтено, что непременным условием для применения налогового вычета и последующего возмещения сумм НДС в случае, если сумма налоговых вычетов превышает общую сумму исчисленного налога, является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.

В связи с чем, заявить о праве на применение вычетов по НДС возможно в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог.

При этом заявление налоговых вычетов позднее, чем возникло право на их применение, но в пределах вышеназванного срока, не нарушает норм законодательства о налогах и сборах, не приводит к изменению налогового бремени налогоплательщика за указанные налоговые периоды в совокупности и неуплате налога в бюджет.

Таким образом, предъявление сумм к вычету в более поздний налоговый период, но в течение трех лет, не может повлечь негативные последствия для соответствующего бюджета.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что при применении спорных налоговых вычетов заявителем соблюдены положения ст.ст. 171, 172 и 176 НК РФ, срок предъявления НДС к вычету в 3 квартале 2010 года не истек, исходя из чего, отказ в подтверждении обоснованности вычета по НДС и возмещении налогоплательщику суммы налога на том основании, что заявленная к возмещению сумма налога основана на применении вычета не в том налоговом периоде, является незаконным.

В связи с этим является неправомерным довод налогового органа о том, что заявитель обязан был заявить спорные вычеты лишь в том налоговом периоде, к которому они относятся.

Данная позиция согласуется с правовым подходом, изложенным в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 10807/05, от 11.03.2008 N 14309/07, от 30.06.2009, N 692/09, от 15.06.2010 N 2217/10.

Довод налогового органа о необходимости представления налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций за те периоды, когда у него возникло право на применение права на вычет по НДС, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку само по себе то обстоятельство, что Общество заявило налоговые вычеты в налоговой декларации за иной налоговый период, а не представило уточненные налоговые декларации за соответствующие периоды, не может служить правовым основанием для отказа налогоплательщику в получении обоснованной налоговой выгоды.

При указанных обстоятельствах ссылка налогового органа на непредставление налогоплательщиком бесспорных доказательств получения им спорных счетов-фактур от контрагентов именно в 3 квартале 2010 года не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на право Общества на предъявление НДС к вычету в течение установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ срока.

Также судом учтено, что доказательств того, что спорная сумма налоговых вычетов была заявлена налогоплательщиком в предыдущих налоговых периодах и учтена при определении налоговых обязательств Общества, Инспекцией не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Курской области о правомерности применения ООО "Курская Зерновая Компания" налогового вычета по НДС в 3 квартале 2010 года в сумме 4638098 руб. 55 коп., тогда как мотивы налогового органа, обусловившие отказ в возмещении заявленной налогоплательщиком к возмещению суммы налога носят формальный характер и не основаны на положениях налогового законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

На основании изложенного, решение Инспекции N 12-07/139 от 10.06.2011 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 4638098, 55 руб. правомерно признано недействительным.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемое решение, не содержит, в связи с чем, она не может быть удовлетворена судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2012 по делу N А35-12327/2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008 г.. N 281-ФЗ) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а также с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2012 по делу N А35-12327/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Н.А. Ольшанская А.И. Протасов