Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 08АП-2601/12

город Омск

12 мая 2012 г.

Дело N А81-4091/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2601/2012) Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2012 по делу N А81-4091/2011 (судья Садретинова Н.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сургутстройгаз" (ОГРН 1028601679600, ИНН 8617013614) к Межрайонной Инспекции ФНС РФ N3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании процентов в размере 286 536 руб. 15 коп.,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2012 по делу N А81-4091/2011.

Определением суда от 29.03.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 11.05.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2012 было направлено Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу по адресу указанному в апелляционной жалобе: 629850, РОССИЯ, г. Тарко-Сале. Пуровский район, Ямало-Ненецкого автономного округа, ул. 50 лет Ямалу д. 7, которое было получено подателем жалобы 16.04.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409952876967, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2012 по делу N А81-4091/2011 было размещено 31.03.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11.05.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу N 2.2-11/02519 от 05.03.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _21_ листе.

Судья

Л.А. Золотова