Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 08АП-2640/12

город Омск

10 мая 2012 г.

Дело N А70-12149/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2640/2012) общества с ограниченной ответственностью "Петровское"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2012 года

по делу N А70-12149/2011 (судья Голощапов М.В.)

по иску открытого акционерного общества "Золотые луга" (ОГРН 1097232025747, ИНН 7203239260) к обществу с ограниченной ответственностью "Петровское" (ОГРН 1037200037500, ИНН 7222002280) о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2012 года по делу N А70-12149/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Петровское" (далее - ООО "Петровское", податель жалобы) в пользу открытого акционерного общества "Золотые луга" взыскано 110 225 руб. 71 коп. неустойки, 6 261 руб. 33 коп. -расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Петровское" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 апелляционная жалоба ООО "Петровское" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 03.05.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "Петровское" по адресам, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе, получена подателем жалобы 07 апреля 2012 года, по адресу: 627502, Тюменская область, Сорокинский район, д. Петровка, ул. Советская, 12/2, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 52 87554 0.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровское" от 06.03.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные к жалобе документы на трех листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич