г. Пермь |
|
10 мая 2012 г. |
Дело N А50-35405/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.
судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Косенко А.В.
при участии:
от уполномоченного органа - ФНС России (УФНС России по Пермскому краю): Истоминой Е.П. (удостоверение, доверенность от 06.02.2012),
представителей комитета кредиторов - Мельникова Геннадия Афанасьевича, Боталовой Елизаветы Борисовны (венный билет, паспорт),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
арбитражного управляющего Пермикина Вадима Валерьевича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 21 февраля 2012 года об установлении вознаграждения арбитражному управляющему в части суммы процентов, вынесенное судьёй И.В. Кицаевым,
в рамках дела N А50-35405/2009
о признании Кредитного потребительского кооператива граждан "Оберегъ-Закамск" (КПКГ "Оберегъ-Закамск") (ОГРН 1055904147518, ИНН 5908031563)
несостоятельным (банкротом),
установил:
Арбитражный управляющий Пермикин В.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего КПКГ "Оберегъ-Закамск" (далее - должник) в размере 296 495 руб., исходя из балансовой стоимости активов должника, составляющих 72 165 000 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2012 года заявление арбитражного управляющего Пермикина В.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворено частично, арбитражному управляющему утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 31 921 руб., источником её выплаты определено имущество должника. В остальной части отказано.
Не согласившись, Пермикин В.В. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе Пермикин В.В. указывает на бухгалтерский баланс должника за 6 месяцев 2009 года, согласно которому балансовая стоимость активов должника составляет 80 190 тыс. руб., также на то, что материалы дела не содержат доказательств действительной стоимости активов должника меньше стоимости активов должника на основании бухгалтерской отчётности.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.
Представители комитета кредиторов с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда законным и обоснованным. Просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2012 до 17 час. 30 мин.
Судом в порядке ст.159 АПК РФ рассмотрено ходатайство уполномоченного органа о приобщении к материалам дела дополнительных документов и удовлетворено на основании п.2 ст.268 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 31.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пермикин В.В.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2010 КПКГ "Оберегъ-Закамск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Британов К.Г.
В силу с п.1, п.3 ст.20.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Как следует из пункта 10 ст.20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.14 ст.20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчёте суммы процентов по вознаграждению суд вправе снизить эту сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.
Уполномоченным органом заявлено о несоответствии стоимости активов, указанной в бухгалтерской отчётности должника, их действительной стоимости, в подтверждение чего представлен отчёт конкурсного управляющего, бухгалтерский баланс должника по состоянию на 27.07.2009.
Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно бухгалтерской отчетности должника стоимость его активов за минусом дебиторской задолженности составляет 1 662 100 руб., соответственно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составил 31 921 руб.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган обосновал и документально подтвердил, что действительная стоимость имущества должника значительно меньше указанной в бухгалтерском балансе должника по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры. Соответственно, основания для снижения размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего у суда первой инстанции имелись.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно снизил размер процентов до 31 921 руб.
С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.
Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2012 года по делу N А50-35405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
С.И. Мармазова |
Судьи |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу с п.1, п.3 ст.20.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Как следует из пункта 10 ст.20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.14 ст.20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчёте суммы процентов по вознаграждению суд вправе снизить эту сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.
...
В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается."
Номер дела в первой инстанции: А50-35405/2009
Должник: Кредитный потребительский кооператив граждан "Оберегъ-Закамск"
Кредитор: Аборкина Т В, Айзенштат М И, Аляхнович К И, Бабушкин Ю Я, Бакланова Л А, Баландина В Н, Баталов В А, Баталова Е Б, Бикбулатова А Г, Биктулатова А Г, Бирюков С Ф, Блинова Н В, Бобрикова С А, Богомягков С Г, Бондаренко А М, Борисова Е В, Бородина М Т, Бочкарева Надежда Анатольевна, Британов К Г, Брюхова Л А, Бурдин А В, Бурдина Е С, Бурков Роман Борисович, Буркова Е В, Бычков Н И, Бычкова Тамара Панфиловна, Васильев В И, Веремеев И М, Верхоланцева Г Н, Владыкина Р И, Власов Е О, Воеводова Л И, Волкова Людмила Александровна, Габдулин Мансур Галимуллович, Галкина Э М, Гилева С Р, Гилемханова А В, Гилехманова А В, Гладких Р. Х., Гладков А В, Гладкова Л М, Глотова Л В, Голубятникова Л Ф, Гончаренко В Н, Гребнев Н А, Гребнева В И, Грищенко Н С, Гуляева М И, Гурская В И, Гурский С И, Гурьев П М, Гусева Н А, Гущин А И, Гущина Т Н, Демчук Л Г, Денисенкова В Н, Дердюк Н Н, Дмитриева Г Ф, Дорогин Б А, Драчев Н П, Дьякова В Г, Елсукова З А, Емельянова Р С, Еремин Д А, Ермолаев С В, Ефремова Е А, Желанова Е И, Женихова О В, Жукова Т О, Жуланов А П, Заболотская Е В, Зверев А В, Зверева Г В, Земцов В И, Зинганова Л К, Зингаров С В, Зозуля Л И, Игошев В В, Игошин Н Т, Идрисов Д С, Исакова Н В, Исмагило А Х, Калабин В А, Калинина А А, Калинов В П, Капаров К Н, Карчинских В Н, Карчинских Н В, Кирамова Л К, Киселева Т П, Кобелев Д В, Козинцев В С, Козлова В Д, Кокшаров П Н, Кокшарова Л И, Колосницина Л Т, Колупаев А В, Комякова Г В, Конина Л Г, Коняев Г Ф, Коромыслов А Н, Коротаев Л П, Корчагин О В, Кошкина В А, Криницина Н Ю, Кричкер И М, Кузнецова В В, Курганова М И, Кучерявенко А В, Ладыгин В М, Ладыгина В Г, Лазарева А К, Ланг Валентина Анатольевна, Лепихина Т Д, Логинов А В, Лукьянова В П, Лутков В Б, Лянг Е В, Мазунин В Д, Макаренко В А, Максимов А Е, Маркушин С А, Маркушина Л Ф, Масалкина И Г, Мельников Г А, Мельникова Г И, Меркулова А Н, Микишева Л И, Мозжерин А А, Молодцова Т Г, Молчанова Л Г, Монина Л А, Москалюк С М, Мурашев Г А, Некрасов А В, Новиков А И, Новикова Н С, Новоторнова А С, Носков В Е, Овчинникова В В, Огарков В И, Огаркова Т Е, Ожгибесова А М, Околелов Ю К, Окулова Мк К, Орлова Н И, Остафий Л И, Партанский А Л, Парфенов Е А, Парфенова Г Г, Пелых С В, Пестова М А, Петрова Э П, Петрушина А П, Пешина Ия Васильевна, Пищикова А А, Пленкина Е В, Плетенёв В Ю, Полыгалова М М, Пономарева М В, Попов Г А, Попова Г К, Постникова Г Е, Прокошев А М, Путилова Н А, Редина Н А, Реутова А А В, Реутова А В, Рожков Ф В, Рожкова Е В, Русакова Н Н, Рычков А М, Рычкова С В, Саблев О А, Саблукова О С, Савельева Н Д, Сбоева А Н, Семенов Павел Евтихеевич, Семенова З М, Серебрякова К В, Серова Л П, Силина Д В, Симанова Н С, Симонова И Н, Симонова О Ю, Слободчикова К П, Соболев В В, Соломина Н П, Софьина И Б, Старикова Н В, Струнова Т К, Султанов Ф Ф, Суслонов Ю Е, Сущевская Г В, Сысоева В С, Сычев Д И, Сычева А И, Таймасова А Н, Тимофеев Л К, Тиханков Б В, Тиханкоков Б В, Ткаченко Л И, Толчков Г Н, Толчкова И И, Томасова Г И, Тонгузова А И, Трапезников А. Ф., Требунских Л К, Тронина Валентина Григорьевна, Трофименко Г С, Трофимова Г А, Трухина Т В, Турдиева З К, Тютикова Г. В., Тяпкин С Ю, Тяпкина Т Ю, Ушкова Н Н, Фадеева С А, Федоренко Г Н, Федотов Н А, Федотова Е А, Цуркан В Н, Чащин А И, Чащухина Т А, Черепанов П И, Чеснокова И В, Чилин И И, Чудинов А А, Чуприянова Н С, Чушенко Л В, Шакирова А Д, Шариков А Д, Шафранова М А, Ширинкина Е А, Шитова В Л, Шумков А А, Шушляева Г Т, Щербаков А М, Югова С В, Юрченко Л В, Якупов Г Г, Янкин С И, Ярыгин С М
Третье лицо: КБ "Юниаструм банк" (ООО), Председателю КПКГ "Оберег-Закамск", ГУ ФРС, ИФНС России по Кировскому р-ну г. Перми, НП "СРО АУ "Развитие", Пермикин Вадим Валерьевич, Учредителям /участникам/ КПКГ "Оберег-Закамск"