Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 18АП-3431/12

г. Челябинск

11 мая 2012 г.

Дело N А34-4061/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушевой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2012 по делу N А34-4061/2011 (судья Семенова Е.В.).

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети", Каргапольский район Курганской области (ОГРН 1064508011259) (далее - истец, МУП "Коммунальные сети") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Шадринская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - КЭЧ) о взыскании 80 721 руб. 30 коп. - основного долга на основании государственного контракта N 7 от 09.03.2010 на снабжение тепловой энергией (л.д. 4-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 2000 руб.

До принятия судебного акта по существу заявленных требований на основании письменного ходатайства истца определением арбитражного суда от 28.11.2011 в соответствии с пунктом 2 статьи 58, пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Шадринская квартирно-эксплуатационная часть района" на правопреемника федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г.Екатеринбург (ОГРН 1086671005838) (далее - ответчик, ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ).

Определением арбитражного суда от 31.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Военный комиссариат Курганской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2012 (резолютивная часть от 22.02.2012) исковые требования МУП "Коммунальные сети" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3228 руб. 85 коп. (л.д.125-127).

В апелляционной жалобе ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 133-134).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ сослалось на то, что обязательств по оплате тепловой энергии за апрель 2010 года плательщик на себя не принимал. Период поставки тепловой энергии сторонами согласован с января 2010 года по 31 марта 2010 года.

МУП "Коммунальные сети" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании государственного контракта N 7 от 09.03.2010, заключенного между МУП "Коммунальные сети" (энергоснабжающая организация), Военным комиссариатом Курганской области (абонент) и КЭЧ (плательщик), энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту, финансируемому за счет средств федерального бюджета, тепловую энергию в период с января 2010 года по 31 марта 2010 года, в количестве 57 Гкал на сумму 69 713 руб. 85 коп. в объемах выделенных ему лимитов теплопотребления, на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 контракта, л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта абонент обязался принять тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией в объемах выделенных лимитов, а плательщик - оплатить ее на условиях, определенных настоящим контрактом и выделенных абоненту на эти цели лимитов бюджетных обязательств.

Согласно условиям контракта энергоснабжающая организация до 15 числа каждого месяца направляет абоненту счет-фактуру для расчета за фактически потребленную им тепловую энергию (пункт 2.1.3 контракта).

После получения счета-фактуры абонент обязан в течение трех дней направить плательщику для проведения расчетов, с обязательным подтверждением количества энергии (пункт 3.1.4 контракта).

В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 контракта плательщик (КЭЧ) обязался производить расчеты за фактически потребленную тепловую энергию по расчетному тарифу 12 руб. 05 коп. за 1 Гкал без учета НДС, утвержденному решением Каргапольской поселковой Думы N 11 от 02.11.2009.

Оплата тепловой энергии за расчетный период осуществляется на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур в течение 15 операционных банковских дней с момента их получения абонентом (пункт 6.2 контракта).

Актом N 144 от 27.01.2010, подписанным и скрепленным печатями предприятия и военкомата, подтверждена поставка тепловой энергии в январе 2010 года на основании государственного контракта N 7 от 09.03.2010 в количестве 22 Гкал на сумму 26 907 руб. 10 коп. (л.д. 11).

Актом N 321 от 27.02.2010, подписанным и скрепленным печатями предприятия и военкомата, подтверждена поставка тепловой энергии в феврале 2010 года на основании государственного контракта N 7 от 09.03.2010 в количестве 19 Гкал на сумму 23 237 руб. 95 коп. (л.д. 12).

Актом N 411 от 31.03.2010, подписанным и скрепленным печатями предприятия и военкомата, подтверждена поставка тепловой энергии в марте 2010 года на основании государственного контракта N 7 от 09.03.2010 в количестве 16 Гкал на сумму 19 568 руб. 80 коп. (л.д. 13).

Актом N 738 от 14.05.2010, подписанным и скрепленным печатями предприятия и военкомата, подтверждена поставка тепловой энергии в апреле 2010 года на основании государственного контракта N 7 от 09.03.2010 в количестве 9 Гкал на сумму 11 007 руб. 45 коп. (л.д. 14).

МУП "Коммунальные сети" предъявило для оплаты счета-фактуры N 114 от 27.01.2010 за январь на сумму 26 907 руб. 10 коп., N 321 от 27.02.2010 за февраль на сумму 23 237 руб. 95 коп., N 411 от 31.03.2010 за март на сумму 19 568 руб. 80 коп., N 738 от 14.05.2010 за апрель на сумму 11 007 руб. 45 коп. (л.д. 15-18).

Ссылаясь на то, что обязанности ответчика по полной и своевременной оплате поставленного энергоресурса выполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования указал ст.ст. 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт потребления тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела. В соответствии с государственным контрактом N 7 от 09.03.2010 плательщиком по государственному контракту является КЭЧ (правопредшественник ответчика). Тем самым обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию спорный период - январь - апрель 2010 года несет ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с января по апрель 2010 года МУП "Коммунальные сети" поставило Военному комиссариату Курганской области тепловую энергию (счет-фактуры, акты оказания услуг, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2011 -л.д.11-19).

В соответствии с условиями государственного контракта N 7 от 09.03.2010 плательщиком по государственному контракту является КЭЧ (правопредшественник ответчика).

При указанных обстоятельствах у ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате полученной Военным комиссариатом Курганской области тепловой энергии.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты в полном объеме поставленной тепловой энергии за спорный период не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных МУП "Коммунальные сети" требований, в связи с чем взыскал с ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период январь-апрель 2010 года в общем размере 80 721 руб. 30 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что обязательств по оплате тепловой энергии за апрель 2010 года плательщик на себя не принимал, подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как правильно указано судом первой инстанции, срок действия контракта сторонами согласован с 01.01.2010 по 31.12.2010 (п.8.1).

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта плательщик обязался производить расчеты за фактически потребленную тепловую энергию.

Таким образом, поскольку факт потребления тепловой энергии в апреле 2010 года в количестве 9 Гкал (в пределах срока действия контракта) подтвержден актом N 738 от 14.05.2010, содержащем ссылку на государственный контракт N 7 от 09.03.2010, у ответчика возникли обязательства по оплате полученного абонентом энергоресурса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2012 по делу N А34-4061/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

Н.В.Махрова Л.Л.Логиновских