Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2007 г. N КА-А41/10014-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что налогоплательщиком обоснованно были приняты к вычету расходы по оплате НДС по объекту, законченному строительством и введенному в эксплуатацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2007 г. N КА-А41/10014-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 г.

ООО "Элемент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Павловский Посад о признании частично, недействительными решений налогового органа от 12.09.2006 г. NN 10-04/3888, 10-04/3889, 10-04/3890, 10-04/3891.

Решением суда от 25.04.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 11.07.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 171, 172, 258, 259 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Павловскому Посаду, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что с учетом положений ст.ст. 258, 259, 171, 172 НК РФ налогоплательщиком обоснованно были приняты к вычету в январе 2006 г. расходы по оплате НДС по объекту, законченному строительством и введенному в эксплуатацию. Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта N 003800 подписан 21.12.2005 г., свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано 24.01.2005 г.

Доводы ответчика о том, что строительство объекта велось до получения разрешения на строительство являются несостоятельными, поскольку НК РФ не предусмотрена зависимость права на получение возмещения НДС от получения разрешения на строительство.

В соответствии с условиями заключенного договора N 3 от 01.12.2005 г. арендодатель - ОАО "ПТФ Энергоприбор" выставил арендатору - ООО "Элемент" счета-фактуры на оплату электроэнергии, а арендатор оплатил их.

Поскольку арендодатель осуществил передачу арендатору полученной им электро и теплоэнергии и по отпущенной энергии производилась оплата, Общество имеет право на применение налоговых вычетов по НДС по выставленным арендодателем счетам-фактурам.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии документов о возврате реализованного товара ЗАО "Ист Лайн Хэндлик" обоснованно отклонен судом, поскольку возврат товара не производился; в первоначальной налоговой декларации за январь 2006 г. Обществом ошибочно исчислен к уплате НДС в сумме 400347 руб., т. к. реализация товара в адрес ЗАО "Ист Лайн Хэндлик" не производилась.

Доказательства, опровергающие указанные выводы суда, Инспекцией не представлены.

Доводы ответчика о неполучении ответов по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство, без взаимосвязи с другими доводами, свидетельствующими о согласованных действиях заявителя и его поставщиков, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 г., постановление от 11.07.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-22323/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Павловскому Посаду - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Павловскому Посаду в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.