Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 13АП-4350/12

г. Санкт-Петербург

12 мая 2012 г.

Дело N А56-51712/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Баженовой Галины Владимировны, Векслер Валерия Наумовича, Рукина Александра Леонидовича, Титовой Ирины Михайловны, Лаптиева Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012

по делу N А56-51712/2011(судья Покровский С.С.), принятое

по иску Баженовой Галины Владимировны, Векслер Валерия Наумовича, Рукина Александра Леонидовича, Титовой Ирины Михайловны, Лаптиева Сергея Александровича к ЗАО "ПТК Строитель", ООО "Л и И"

3-е лицо: Савинов В.И.

об истребовании имущества

установил:

Баженова Галина Владимировна, Векслер Валерий Наумович, Рукин Александр Леонидович, Титова Ирина Михайловна, Лаптиев Сергей Александрович обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012 г.. по делу N А56-51712/2011.

Определением от 19.03.2012 г.. жалоба оставлена без движения до 19.04.2012 г.. в связи с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции от 22.02.2012 г.. N N 01410, 01408, 01419 не содержат сведений о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заказными письмами с уведомлением о вручении).

Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", размещены на официальном сайте арбитражного апелляционного суда 22.03.2012.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.03.2012 г.. вручены Векслеру В.Н., Рукину А.Л., Титовой И.М., что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

Направленная Баженовой Г.В. копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.03.2012 г.. вернулась в суд с отметкой почтового органа об "истечении срока хранения".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Определением апелляционного суда от 20.04.2012 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.05.2012, в связи с отсутствием у суда сведений о получении Лаптиевым С.А. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.03.2012 г..

В установленный судом срок (до 10.05.2012) заявители доказательств вручения участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке суду не представили.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.04.2012 вернулась в суд с отметкой почтового органа об "истечении срока хранения" (возврат почтового уведомления N 72851), в связи с чем Лаптиев С.А. считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4350/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Полубехина