Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 17АП-12346/11

г. Пермь

12 мая 2012 г.

Дело N А60-9383/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Богдановой Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буланковой Е.В.,

при участии:

от истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова": не явились,

от ответчика - Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2012 года

по делу N А60-9383/2011,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (ОГРН 1026605388666, ИНН 6662025576)

к ОАО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" (ОГРН 1106672007738, ИНН 6672315362)

о взыскании затрат по договору на выполнение опытно-конструкторской работы,

по встречному иску ОАО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова"

о предоставлении результатов выполненных работ,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" (далее ответчик) о взыскании фактически понесенных затрат по договору N 414/43- 421 от 01.02.2008 г.. в размере 10338137 руб.21 коп.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о предоставлении результатов выполненной на момент прекращения работы по этапу N 2 Договора N 41/43-421 от 01.02.08г.

Определением суда от 23.05.2011 встречное исковое заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 (резолютивная часть объявлена 23.01.2012), принятым судьей Григорьевой С.Ю. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 049 538 руб. 63 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ответчика в пользу истца взыскано 14 807 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине. Встречный иск судом удовлетворен, на истца возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать ответчику программу-компонент "СПО БВ изделия", представленную 42-мя текстовыми файлами общим объемом 190 Кб (4268 операторов), написанных на языке СИ, которые компилируются и компонуются в среде ОС2000. Также с истца в пользу ответчика взыскано 4 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Судом произведен зачет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в результате которого с ответчика в пользу истца взыскано 10 807 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А60-9383/2011 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (г. Екатеринбург, ул. Мира, 19) Доросинскому Леониду Григорьевичу, производство по делу приостановлено до 18.06.2012 года.

20.04.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, ФГУП "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова", и ответчика, ОАО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова", поступили ходатайства о возобновлении производства по делу N А60-9383/2011 и утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

24.04.2012 от истца и 27.04.2012 от ответчика в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили подлинники ходатайств о возобновлении производства по делу и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В связи с нахождением судьи Никольской Е.О. в очередном отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Никольской Е.О. по делу А60-9383/2011 на судью Виноградову Л.Ф.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 в связи с тем, что необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала, производство по делу N А60-9383/2011 возобновлено, проведение судебной экспертизы по делу прекращено.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 19.04.2012, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 41/43-421 от 01.02.2008 г..

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору N 41/43-421 от 01.02.2008 г. в сумме 4 500 000,00 руб. (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей 00 коп.).

3. Сумма денежных средств, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу до 31 мая 2012 г..

4. Истец обязуется до 31 мая 2012 г. передать Ответчику результаты выполненной на момент прекращения работы по этапу N 2 Договора N 41/43-421 от 01.02.2008 г., а именно программу-компонент "СПО БВ изделия", представленную 42-мя текстовыми файлами общим объемом 190 Кб (4268 операторов), написанных на языке СИ, которые компилируются и компонуются в среде

ОС2000.

5. Стороны договорились судебные издержки друг другу не возмещать.

6. В случае неисполнения Сторонами обязательств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в настоящем мировом соглашением, Стороны вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче им исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым сторонами соглашением на основании ст. 110, ч. 7 ст. 141 АПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 50 % государственной пошлины, уплаченной им по первоначальному иску, а также за подачу апелляционной жалобы, ответчику подлежит возврату 50 % государственной пошлины уплаченной им по встречному иску.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 30.01.2012 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст._ 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2012 по делу N А60-9383/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19 апреля 2012 года, достигнутое между ФГУП "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" и ОАО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" на следующих условиях:

5. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 41/43-421 от 01.02.2008 г..

6. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору N 41/43-421 от 01.02.2008 г. в сумме 4 500 000,00 руб. (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей 00 коп.).

7. Сумма денежных средств, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу до 31 мая 2012 г..

8. Истец обязуется до 31 мая 2012 г. передать Ответчику результаты выполненной на момент прекращения работы по этапу N 2 Договора N 41/43-421 от 01.02.2008 г., а именно программу-компонент "СПО БВ изделия", представленную 42-мя текстовыми файлами общим объемом 190 Кб (4268 операторов), написанных на языке СИ, которые компилируются и компонуются в среде ОС2000.

5. Стороны договорились судебные издержки друг другу не возмещать.

6. В случае неисполнения Сторонами обязательств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в настоящем мировом соглашением, Стороны вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче им исполнительного листа.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ФГУП "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (ОГРН 1026605388666, ИНН 6662025576) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1201 от 07.02.2012 и 37 345 руб. 35 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 11196 от 26.10.2010.

Возвратить ФГУП "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (ОГРН 1026605388666, ИНН 6662025576) с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 100 000 руб.

Возвратить ОАО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" (ОГРН 1106672007738, ИНН 6672315362) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9111 от 11.05.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф.Виноградова Р.А. Богданова