Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 03АП-740/12

г. Красноярск

11 мая 2012 г.

Дело N А33-19215/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "02" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ООО "Сиблес" (истца): Хрисаниди Ю.Н. - представителя по доверенности от 21.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ИНН 2460063758; ОГРН 1042401792069, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" января 2012 года по делу N А33-19215/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ИНН 2460063758, ОГРН 1042401792069), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ИНН 1650130591, ОГРН 1051614089944), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "ЯР-ЛЕС" (ИНН 2460051907, ОГРН 1022401793006), г.Красноярск о признании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-0571/06/ЛК от 14.11.2006 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2012 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 16 апреля 2012 года, с последующим отложением на 02 мая 2012 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению N 4688 от 21.11.2011 в сумме 4 000 рублей и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1303 от 16.03.2012 в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, 151, статьями 49, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Сиблес" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" января 2012 года по делу

N А33-19215/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес" из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Петровская Т.С. Гурова