Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 17АП-3639/12

г. Пермь

12 мая 2012 г.

Дело N А60-42394/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дюкина В.Ю., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Находка",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012,

принятое судьей Лазаревым С.В.,

по делу N А60-42394/2011

по иску ООО "Находка" (ОГРН: 1076658990242)

к муниципальному образованию "город Екатеринбург" (ИНН: 6661004661, ОГРН: 1046603983800),

третьи лица: ООО "Сервер-сеть" (ИНН: 6630007743, ОГРН: 1026602317169), управление Росреестра по Свердловской области (ИНН: 6670073005, ОГРН: 1046603570386), администрация города Екатеринбурга (ИНН: 6661004661, ОГРН: 1046603983800), ООО "Строймаксимум" (ИНН: 6659127867, ОГРН: 1056603213677), ДУМИ (ИНН: 6608004472, ОГРН: 1026605252178), министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН: 6658091960, ОГРН: 1036602638588), АО "ЭХО", Морозов А.А., Червов А.Н.,

о признании объектов недвижимости самовольными постройками и их сносе,

при участии:

от истца: Пьянков С.В., доверенность от 01.12.2011,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ООО "Находка" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию "город Екатеринбург" (ответчик) о признании самовольными постройками и сносе следующих объектов недвижимого имущества:

- части здания (литера З), площадью 45,2 кв. метра, кадастровый (условный) номер: 66-66-01/036/2008-175, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Отдыха, 93;

- части здания (литера З), площадью 161,5 кв. метра, кадастровый (условный) номер: 66-66-01/036/2008-482, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Отдыха, 93.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - управление Росреестра по Свердловской области), администрация города Екатеринбурга, ООО "Строймаксимум", департамент по управлению муниципальным имуществом (далее - ДУМИ), министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, АО "ЭХО", Морозов Александр Андреевич, Червов Андрей Николаевич.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Находка" просит отменить указанное решение, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ДУМИ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что он считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО "Находка" от исковых требований принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 24.02.2012 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 26.10.2011 N 104, от 20.03.2012 N 4, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 по делу N А60-42394/2011 отменить.

Прекратить производство по делу N А60-42394/2011.

Возвратить ООО "Находка" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 26.10.2011 N 104, от 20.03.2012 N 4.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Ю.А. Голубцова В.Ю. Дюкин