Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 16АП-1082/12

г. Ессентуки

10 мая 2012 г.

Дело N А63-96/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей: Джамбулатова С.И., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2012 по делу N А63-96/2012

по исковому заявлению Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (ИНН 7839017689, ОГРН 108780006084)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 2619008714, ОГРН 1022601007000)

о взыскании 120 000 руб. членских взносов за 2011 год, 8 965 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Подфигурная И.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от ответчика - Фролова В.И., Емельченко Е.И. (доверенность от 17.04.2012 N 2),

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - партнерство, НП "Балтийский строительный комплекс") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - ООО "Маяк") о взыскании 120 000 рублей членских взносов за 2011 год, 8 965 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2011 по 24.12.2011.

Решением от 27.02.2012 требования НП "Балтийский строительный комплекс" удовлетворены частично, с ООО "Маяк" в пользу истца взыскано 44 712 рублей 33 копейки основного долга, 3 319 рублей 89 копеек процентов, 1 813 рублей 41 копейка судебных расходов. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования НП "Балтийский строительный комплекс" в части пришел к выводу о том, что поскольку ответчик в марте 2011 года прекратил членство в саморегулируемой организации, то уплате подлежат членские взносы за период январь - март 2011 года в размере 30 000 рублей., то есть пропорциональной времени пребывания ответчика в составе членов партнерства.

Не согласившись с указанным решением, НП "Балтийский строительный комплекс" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение от 27.02.2012 отменить, полагая, что при вынесении оспариваемого решения суд допустил нарушения норм материального права, выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства, которые арбитражный суд посчитал установленными. По мнению заявителя жалобы, в соответствии с пунктом 4.4. Устава НП "Балтийский строительный комплекс", пунктом 3.2. Положения "О членских вступительных и целевых взносах в Некоммерческое партнерство Балтийский строительный комплекс" членские взносы определяются как ежегодные и подлежат единовременной уплате в течение 15 рабочих дней с начала соответствующего календарного года. Иная периодичность уплаты взносов не предусмотрена.

В судебном заседании представители ООО "Маяк" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

НП "Балтийский строительный комплекс", извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Правильность решения от 27.02.2012 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав доводы представителей ООО "Маяк", апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 11.03.2010 о приеме в члены НП "Балтийский строительный комплекс", в соответствии с выпиской из протокола от 11.03.2010 N 84-СП/10, ООО "Маяк" принято в члены партнерства.

Согласно уведомлению от 26.05.2011 N 5754/У ООО "Маяк" вышло из состава партнерства, в связи с представлением заявления о добровольном прекращении членства с 17.05.2011.

Решением внеочередного общего собрания членов партнерства, оформленным протоколом от 29.09.2010 N 06-ОСЧ/С/10, размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 120 000 руб.

Неоплата ООО "Маяк" членских взносов за 2011 год послужила основанием для обращения НП "Балтийский строительный комплекс" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон) коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона следует, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11, согласно которой обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Согласно пункту 3.1 Положения "О членских вступительных и целевых взносах в Некоммерческое партнерство Балтийский строительный комплекс" каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос оплачиваемый в денежной форме.

Пунктом 3.2 Положения предусмотрено, что размер регулярного членского взноса для всех членов партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов партнерства. Членские взносы вносятся членами партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

В соответствии с пунктом 4.4. Устава вступительный взнос вносится при вступлении в состав членов партнерства однократно.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения вновь принятые в члены партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены партнерства) начиная с месяца приема в члены партнерства, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты принятия Советом партнерства решения о приеме в члены партнерства, в размере определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

С учетом изложенного, ООО "Маяк", вступив в члены партнерства, приняло на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежегодных членских взносов, которое в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных норм Федеральных законов, является основанием возникновения обязательств.

Размер регулярного членского взноса за 2011 год общим собранием членов партнерства установлен в сумме 120 000 рублей в год.

Доказательств уплаты членских взносов за 2011 год в указанной сумме ООО "Маяк" в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.2 Положения уплата ежегодного членского взноса установлена в течение 15 рабочих дней с начала календарного года, данный взнос являлся единовременным.

Выполнение указанной обязанности членом партнерства, как полагает суд, не ставилась в зависимость от срока выхода члена партнерства из состава партнерства, что указывало на необходимость внесения данного взноса членом партнерства за текущий год, до начала которого член партнерства не заявлял о своем выходе из партнерства, с рассмотрением данного заявления в порядке, предусмотренном законом и уставом партнерства.

Апелляционный суд отмечает, при условии подачи ООО "Маяк" соответствующего заявления о выходе из партнерства в течение текущего года и прекращения членства, за ООО "Маяк" сохраняется обязанность по уплате членского взноса за данный текущий (финансовый) год, с учетом положений, установленных пунктом 2 статьи 12 Закона и пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых по аналогии закона, с учетом статуса партнерства, как некоммерческой саморегулируемой организации, объединяющей коммерческие организации.

Кроме того, обязанность по уплате регулярного членского обязательного взноса сохраняется за членом партнерства в течение финансового года, период которого определяется по нормам статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации и устанавливается с 01 января по 31 декабря соответствующего года. В свою очередь, действующее законодательство не устанавливает норм, освобождающих членов некоммерческой (саморегулируемой) организации от уплаты текущих членских взносов при выходе членов из данных организаций в течение текущего финансового года. Не содержат данной нормы и внутренние локальные документы партнерства (устав и Положение об уплате взносов).

С учетом изложенного следует признать правомерным требование НП "Балтийский строительный комплекс", в силу наличия неисполненного ответчиком обязательства, о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2011 год.

ООО "Маяк" в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона и Положения "О членских вступительных и целевых взносах в Некоммерческое партнерство Балтийский строительный комплекс" не исполнило обязанность по уплате членских взносов, следовательно, на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, с учетом применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт несвоевременной уплаты членских взносов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 965 рублей начисленных за период с 01.02.2011 по 24.12.2011, из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах судебный акт не может быть признан правильным и подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении требований НП "Балтийский строительный комплекс" в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2012 по делу N А63-96/2012 отменить.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маяк" в пользу Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" 120 000 рублей членских взносов за 2011 год, 8 965 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 868 рублей 95 копеек госпошлины по иску, 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

С.И. Джамбулатов С.А. Параскевова