Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2007 г. N КГ-А40/9230-07 Удовлетворяя требование о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций на истца, суд исходил из того, что при продаже спорного пакета акций были нарушены права истца как акционера, у которого существует преимущественное право на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях когда владелец намерен продать их третьему лицу, поскольку о второй и третьей попытке отчуждения спорного пакета акций истец не был уведомлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2007 г. N КГ-А40/9230-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2007 г.

ОАО "Энергостройконцепт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к С., Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом и Российскому фонду федерального имущества о переводе прав и обязанностей покупателя 400 обыкновенных именных акций АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." государственный Регистрационный номер выпуска 10302747 В номинальной стоимостью 407 рублей по договору купли-продажи, заключенному между Российским фондом федерального имущества и С., по цене 33 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.07 г. в удовлетворении исковых требований было отказано, при этом суд первой инстанции исходил из того, что истец не реализовал в установленные сроки свое преимущественное право покупки акций, в связи с чем он не вправе был требовать перевода прав и обязанностей покупателя акций по договору, заключенному РФФИ с С., а также на то, что отчуждение 400 обыкновенных именных акций АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О.", принадлежащих Российской Федерации, произведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имуществa" N 178-ФЗ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 г. N 09АП-7902/2007-ГК, решение от 09.04.2007 г. по делу N А40-76314/06-54-507 отменено, исковые требования ОАО "Энергостройконцепт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, С. подал кассационную жалобу, в которой просит постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, и просил оставить постановление второй инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Ответчик - ФАУФИ, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец является акционером АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." (ЗАО) и владеет 109 591 обыкновенной именной акцией, что составляет 74,31% уставного капитала банка и подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 30.05.2003 г. N 2402-р "Об условиях приватизации акций АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." (ЗАО) подлежали приватизации находящиеся в федеральной собственности 400 обыкновенных именных акций (0,27% от уставного капитала общества) АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." (ЗАО) путем продажи на аукционе с закрытой формой подачи предложений о цене с учетом реализации преимущественного права приобретения акций другими акционерами или самим обществом. Цена указанного пакета акций была установлена в 400 000 рублей.

Как установлено судами первых двух инстанций, РФФИ уведомлением от 28.10.2003 г. N фи-8-5/13165 известил истца о продаже спорного пакета акций и о возникновении у акционеров общества преимущественного права на их приобретение, а также об условиях реализации преимущественного права.

Срок для реализации преимущественного права устанавливался с 29.10.2003 г. по 29.12.2003 г. Также данная информация о преимущественном праве акционеров на приобретение спорных акций была опубликована в официальном бюллетене РФФИ "Реформа" N 132 за октябрь 2003 г.

Решением РФФИ (протокол N 32 от 06.01.2004 г.) все акционеры и само общество признано отказавшимися от реализации своего преимущественного права на приобретение акций.

Учитывая отказ акционеров АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." от реализации преимущественного права, во исполнение распоряжения Минимущества России от 30.05.2003 г. N 2402-р, в официальном бюллетене РФФИ "Реформа" N 117 было опубликовано информационное сообщение о проведении аукциона по продаже вышеуказанного пакета акций, который был назначен на 09.12.2005 г.

Решением РФФИ от 09.12.2005 г. (Протокол N 2.3) аукцион по продаже спорных акций был признан несостоявшимся, информация о результатах аукциона была опубликована в бюллетене "Реформа" N 165 о т 28.12.2005 г.

29.12.2005 г. Росимуществом было принято решение о продаже вышеуказанного пакета акций посредством публичного предложения (Распоряжение N 3097-р), информация о котором была опубликована в бюллетене "Реформа" N 22 от 20.04.2006 г.

Продажа спорного пакета акций посредством публичного предложения была признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок.

29.08.2006 г. Росимуществом принято решение о приватизации вышеуказанных акций путем продажи без объявления цены (распоряжение N 3356-р). Информация была опубликована в бюллетене "Реформа" N 68 от 11.09.2006 г.

На приобретение спорного пакета акций поступила единственная заявка С. от 16.10.2006 г., которая была принята и зарегистрирована.

Согласно Протоколу РФФИ N 65 от 18.10.2006 г. об итогах продажи без объявления цены акций АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." покупателем спорного пакета акций признан единственный претендент - С., с которым заключен договор купли-продажи N 8-5/3568 о т 18.10.2006 г. по цене 33 000 рублей.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец является акционером АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А." (ЗАО) и владеет 109 591 обыкновенной именной акцией государственный регистрационный номер выпуска 10302747В номинальной стоимостью рублей за акцию, что составляет 74,31% уставного капитала банка, подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг состоянию на 10.02.2005 г.

В соответствии с пунктом 11 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" преимущественное право акционеров закрытого акционерного общества на покупку акций подлежит реализации в любом случае поскольку часть 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" является императивной нормой, на что прямо указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. N 19 (п. 14).

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения другому лицу.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"", при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого акционерного общества преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что право, является императивным, в связи с чем, это право не может быть ограничено Уставом общества.

Как правильно было установлено судом апелляционной инстанции РФФИ трижды выставлял на продажу спорный пакет акций, однако уведомления об условиях продажи 09.12.2005 г. и 29.08.2006 г. акционерам не направлялись.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что при продаже спорного пакета акций были нарушены права ОАО "Энергостройконцепт" как акционера, у которого существует преимущественное право акционера на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях когда владелец намерен продать их третьему лицу, поскольку о второй и третьей попытке отчуждения спорного пакета акций, истец не был уведомлен, в связи с чем он не мог воспользоваться своим преимущественным правом акционера на приобретение спорного пакета акций.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - С. - направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 25.07.2007 г. по делу N А40-76314/06-54-507 (N 09АП-7902/2007-ГК) оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.