Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 11АП-5579/12

12 мая 2012 г.

Дело N А65-33993/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Балаковорезинотехника" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года по делу N А65-33993/2011

по иску ОАО "Балаковорезинотехника", г. Балаково,

к ОАО "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третье лицо: ООО "Евротех", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 75398 рублей 25 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Балаковорезинотехника" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года по делу N А65-33993/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года по делу N А65-33993/2011 подана ОАО "Балаковорезинотехника" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Балаковорезинотехника" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба ОАО "Балаковорезинотехника" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года по делу N А65-33993/2011 на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт.

Судья

Драгоценнова И.С.