Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 17АП-2344/12 (ключевые темы: экспертное заключение - вексель - налоговая выгода - выездная налоговая проверка - профессиональные налоговые вычеты)

"В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 31, подпунктов 1, 3 статьи 95 НК РФ налоговые органы в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, могут привлекать эксперта на договорной основе. Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания.

...

Статьей 95 НК РФ в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт.

...

Пунктом 6 статьи 95 НК РФ предусмотрено, что должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, предусмотренные п. 7 ст. 95 НК РФ, о чем составляется протокол.

...

Отсутствие в нарушение ст. 86 АПК РФ в заключение эксперта ссылки на используемую методику, не может являться поводом для того, чтобы не оценивать его наряду с другими доказательствами и не принимать его в качестве такового.

...

В соответствии с положениями п. 1 ст. 221 НК РФ если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности"

Истец: ИП Саунин Алексей Сергеевич

Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 16 по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России N 16 по ПК, Управление федеральной налоговой службы по Пермскому краю