Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 09АП-13431/12

г.Москва

12 мая 2012 г.

Дело N А40-15116/12-51-106

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Ливенская кондитерская фабрика"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2012

по делу N А40-15116/12-51-106, судьи Васильевой Т.В.,

по заявлению ООО "Ливенская кондитерская фабрика"

к Роспатенту

о признании решения недействительным

третьи лица: ОАО "Большевик", ООО "Крафт Фудс Рус"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ливенская кондитерская фабрика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 12.04.2012 по делу N А40-15116/12-51-106, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В силу положений ст. ст. 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанций обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, если это прямо предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений, принятых судом по результатам рассмотрения ходатайств.

Оспариваемое определение суда первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела и относится к вопросам формирования состава суда. Судебные акты, принятые по результатам разрешения вопросов по составу суда, в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат обжалованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

Решение по данному делу принято судом первой инстанции 23.04.2012. При обжаловании указанного решения заявитель вправе ссылаться также на отклонение его заявления о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционный инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ливенская кондитерская фабрика" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 430 от 13.04.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 2л., в т.ч. платежное поручение N 430 от 13.04.2012, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

С.Л. Захаров