Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 11АП-3763/12

г. Самара

16 мая 2012 г.

Дело N А55-3076/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - Кузнецов В.В., доверенность N 331 от 18.01.2011 г.,

от конкурсного управляющего - Бобров М.А., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, Самарская область, г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принятое по делу

N А55-3076/2010 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛАДАПЛАСТ", ИНН 6321086459, ОГРН 1036303278770,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2010 г. ООО "ЛАДАПЛАСТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бобров Михаил Андреевич.

Конкурсный управляющий ООО "ЛАДАПЛАСТ" обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным кредитором - ОАО " Сбербанк России", просил утвердить предложения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества в редакции, представленной конкурсным управляющим, а также установить начальную продажную цену предмета залога.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 г. утверждено представленное конкурсным кредитором - ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 Предложение о продаже имущества ООО "ЛАДАПЛАСТ", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, за исключением следующих пунктов: п..2.2 Положения - оставить в редакции конкурсного управляющего; абз.3 п.3.4 Положения - оставить в редакции конкурсного управляющего; п..3.5 Положения - исключить абз. 1 - "на электронной площадке Сбербанка АСТ"; п.3.6 Положения - (в редакции ОАО "Сбербанк России") - изложить в следующей редакции "Сообщение о торгах подлежит опубликованию в газете "Коммерсант", печатном органе по месту нахождения должника, а также подлежит размещению на сайте электронной площадки в течение 14 календарных дней с даты утверждения настоящих предложений и начальной продажной цены в Арбитражном суде Самарской области; п.3.14 (в редакции ОАО "Сбербанк России") - исключить; абз. 1, 6 п.3.15 Положения (в редакции ОАО "Сбербанк России") - исключить; п. 6.4 Положения (в редакции ОАО " Сбербанк России" - исключить.

Установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 3 218 792 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 г., и принять новый судебный акт, которым утвердить Предложения о порядке и условиях реализации заложенного имущества ООО "ЛАДАПЛАСТ" в редакции Автозаводского отделения N 8213 ОАО "Сбербанк России".

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Конкурсный управляющий Бобров М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принятое по делу N А55-3076/2010, по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге

Из материалов дела следует, что требования ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 в размере 335 179 467 руб. 65 коп. включены в реестр требований кредиторов, из них: 26 305 694 руб. 20 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4,5,8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что порядок и условия проведения торгов определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядкам и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

ОАО "Сбербанк России" подготовлены и представлены конкурсному управляющему должника "Предложения о продаже имущества ООО "ЛАДАПЛАСТ", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" (далее - Предложения ОАО "Сбербанк России").

Пункт 3.5. Предложения ОАО "Сбербанк России" содержит положение о продаже имущества путем проведения торгов в электронной форме в порядке, определяемом приказом от 15.13.2010 N 54 на электронной площадке "Сбербанк - Автоматизированная система торгов".

Из информации, размещенной на сайте электронной площадки "Сбербанк АСТ" в сети Интернет по адресу www.sberbank-ast.ru, следует, что оператором данной электронной площадки является закрытое акционерное общество "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (далее - ЗАО "Сбербанк-АСТ").

ЗАО "Сбербанк-АСТ" принадлежит к группе лиц ОАО "Сбербанк России", и ОАО "Сбербанк России" вправе распоряжаться более чем 20 % голосов, приходящихся на акции, составляющие уставный капитал данного юридического лица (позиция N 39 Списка).

Конкурсный управляющий должника полагая, что электронные торги по продаже имущества должника не могут проводиться юридическим лицом, аффилированным залоговому кредитору, полагая, что указанное противоречит пункту 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, пунктов 9, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 58) с заявлением об определении начальной цены залогового имущества и о разрешении разногласий, возникших между ним и ОАО "Сбербанк России" относительно выбора оператора электронной площадки.

Суд первой инстанции, установив, что ЗАО "Сбербанк-АСТ" является аффилированным лицом ОАО "Сбербанк России" предложение ОАО "Сбербанк России" в части выбора электронной площадки признал противоречащим пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Так как судом первой инстанции предложение ОАО "Сбербанк России" в соответствующей части признано судом противоречащим нормам Закона о банкротстве, суд утвердил порядок реализации имущества должника по спорным позициям в редакции предложенной конкурсным управляющим должника.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что указание на выбор ЗАО "Сбербанк-АСТ" в качестве оператора электронной площадки, противоречит пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве, считает ошибочным, так как функции организатора торгов и оператора электронной площадки различны, а требование, содержащееся в указанной норме закона, установлено для организатора торгов и не может быть распространено на оператора электронной площадки.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не привело к принятию судом незаконного решения в силу следующего. Принятие п.3.4 Предложения в редакции, предложенной конкурсным управляющим не затрагивает права банка и не влияет на порядок проведения торгов, что подтверждается сложившейся судебной практикой. (Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 года по делу N А55-12567/2009).

В соответствии с предложением ОАО "Сбербанк России" (пункт 3.3.) организатором торгов выступает общество с ограниченной ответственностью "Трейд". По указанному пункту разногласий между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором не возникло, оснований для внесения изменений в этой части в порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором, судом не установлено.

П. 3.5 Предложений принят в редакции ОАО "Сбербанк России", за исключением из него абзаца 1 " имущество подлежит продаже путем проведения торгов в электронной форме в порядке, определяемом Приказом N 54 от 15.02.2010 г.. на электронной площадке "Сбербанк АСТ".

Пункт.3.6 (в редакции ОАО " Сбербанк России") изложен в редакции, предложенной конкурсным управляющим "Сообщение о торгах подлежит опубликованию в газете "Коммерсант", печатном органе по месту нахождения должника, а также подлежит размещению на сайте электронной площадки в течение 14 календарных дней с даты утверждения настоящих предложений и начальной продажной цены в Арбитражном суде Самарской области.".

В соответствии с п.п.7, 20 статьи 110 Закона о банкротстве торги по продаже имущества проводятся в электронной форме. Порядок проведения торгов в электронной форме утверждается регулирующим органом.

Согласно п.3.6 Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 г. N 54 заявка организатора торгов на проведение открытых торгов и прилагаемые к ней сведения и документы должны быть размещены на электронной площадке в течение одного часа с момента регистрации такой заявки. На электронной площадке с помощью программно- аппаратных средств автоматически создается сообщение о проведении электронных торгов, доступ к которому, до момента его подписания организатором торгов, предоставляется исключительно организатору торгов, разместившему сообщение.

Организатор торгов подписывает такое сообщение электронной цифровой подписью не позднее следующего дня с даты размещения заявки на электронной площадке. При этом до подписания сообщения организатор торгов вправе включить в него дополнительную информацию об имущества, в том числе графические копии документов о правах на имущество, описания, планы, фотографии, экспликации. После подписания сообщения о проведения торгов электронной цифровой подписью организатора торгов такое сообщение подлежит размещению на электронной площадке в открытом доступе и не может быть изменено, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

На основании изложенного, пункты 3.14; 6.4, предложенные ОАО "Сбербанк России" противоречат п.3.6 Приказа Минэкономразвития от 15.02.2010 г.. N 54, и правомерно исключены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий обязан вырученные от реализации предмета залога денежные средства, перечислить залоговому кредитору - ОАО "Сбербанк России" в размере, установленном ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без удержания НДС (п.3.15 Предложения), отклоняется судебной коллегией.

Данный довод приводился ОАО "Сбербанк России" в суде первой инстанции, был рассмотрен судом и ему дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют положениям ст.161 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценка заложенного имущества проводилась ЗАО "Агентство "Гранд Истейт" от 12.09.2011 г. N 2011.09-10, организацией привлеченной конкурсным управляющим во исполнение требований абз.2 п.2 ст.131 Закона о банкротстве.

В связи с чем, пункт 2.2 Предложения правомерно принят судом первой инстанции в редакции конкурсного управляющего - "Оценка заложенного имущества проведена независимым оценщиком ЗАО "Агентство оценки "Гранд Истейт" по договору N 2011.09-10 от 02.09.2011 г.. (Отчет об оценке N 2011.09-10 от 12.09.2011 г..).

При этом начальная продажная цена в размере 3 218 792 руб.(с учетом НДС) установлена по согласованию сторон и в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принятое по делу N А55-3076/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило