Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 13АП-6585/12

г. Санкт-Петербург

14 мая 2012 г.

Дело N А56-13299/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-технический центр "Завод Ленинец", ОГРН 1027810228786, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, 9, Н

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 г.

по делу N А56-13299/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ОАО"НТЦ"Завод Ленинец"

к ОАО"НИИС"

3-е лицо: ОАО "Туполев"

о взыскании 54 343 548,00 руб.

установил:

ОАО "Научно-технический центр "Завод Ленинец" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 г.

Определением от 13.04.2012 г. данная жалоба была оставлена без движения до 21.12.2011 г. ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ОАО "Научно-технический центр "Завод Ленинец" к производству, было отправлено судом 16.04.2012 г. (заказное письмо N 68168) и получено подателем жалобы в пределах срока, предоставленного судом, а именно 23.04.2012 г. что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением.

Кроме того, сведения о судебном акте и его содержание были 15.04.2012 г. размещены на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционного суда, податель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Исходя из того обстоятельства, что ОАО "Научно-технический центр "Завод Ленинец" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 г. подлежит возвращению.

Госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ОАО "Научно-технический центр "Завод Ленинец" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6585/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "Научно-технический центр "Завод Ленинец" госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 1536 от 12.03.2012 г.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 15 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина