Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 18АП-3713/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Порядок исполнения определения об обеспечении иска предусмотрен положениями статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 228-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

...

Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

...

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, на обращение в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при наличии к тому оснований."



Номер дела в первой инстанции: А76-5202/2011


Должник: Пирогов Евгений дмитриевич, Сидякин Игорь Яковлевич

Кредитор: ЗАО "Банк Интеза", ЗАО "УРАЛКУРС", ИП ИП, ИП Сидякин Игорь Яковлевич, ООО "Кварта-Сервис"

Третье лицо: ОАО "Челябинвестбанк", ООО "Градусник", ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, Каземова Татьяна Алексеевна, НП "Уральская СРО АУ", Пирогов Евгений Дмитриевич