Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 01АП-1045/10

г. Владимир

11 мая 2012 г.

Дело N А43-37041/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2012 по делу N А43-37041/2009, принятое судьей Баландиным Б.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" (ОГРН 1057746201677, ИНН 7716520684), г.Москва, об изменения способа исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (ООО "Альянс-Плюс") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 28216);

от должника (ИП Рождественской О.Ю.) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (возврат заказного письма с уведомлением N 28215);

от третьего лица (Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - отдел по Приокскому району г. Н. Новгорода) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 28214),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 по делу N А43-37041/2009 с индивидуального предпринимателя Рождественской Ольги Юрьевны (ОГРН 305526113101820), г.Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Верхне-Волжский Нефтебанк" взыскано 1 567 242 руб. 66 коп., в том числе 1 429 440 руб. долга, 137 802 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 30.09.2008 по 29.04.2009 и 21 336 руб. 21 коп. расходов по госпошлине; обращено взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рождественской Ольге Юрьевне, заложенное по договору залога от 05.12.2006: грузовой тягач марки IVECO STRALIS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WJMM1VSK004257402, шасси N WJMM1VSK004257402, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства 39 ТТ 517712, выданный Северо-Западной таможней города Калининграда (г. Калининград, ул. Чаадаева, дом 41), установлена начальная продажная стоимость имущества в сумме 1 567 242 руб.

Определением от 20.12.2011 Арбитражный суд Нижегородской области произвел замену в исполнительном производстве N 7941/10/6/52 первоначального взыскателя - открытого акционерного общества коммерческий банк "Верхне-Волжский Нефтебанк" (ОГРН 1025200000231, ИНН 5253003940) на общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" (ОГРН 1057746201677, ИНН 7716520684).

31.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 12.01.2010 по делу N А43-37041/2009 путем установления начальной продажной стоимости грузового тягача марки IVECO STRALIS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WJMM1VSK004257402, цвет кузова синий, в размере 269 612 руб.

Заявление мотивировано длительным неисполнением ответчиком решения арбитражного суда, состоянием заложенного имущества, его износом и нереализацией имущества на торгах по начальной продажной стоимости, установленной решением арбитражного суда.

Определением от 29.02.2012 Арбитражный суд Нижегородской области суд заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" удовлетворил частично, установил первоначальную цену при проведении повторных торгов по продаже тягача марки IVECO STRALIS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WJMM1VSK004257402, в рамках исполнительного производства N 7941/10/6/52 в размере 853 305 руб.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части установления цены для проведения повторных торгов как незаконный и необоснованный и установить цену в размере 269 612 руб.

Оспаривая определение, заявитель указывает на тот факт, что суд, руководствуясь при определении цены заложенного имущества актом от 22.08.2011 о передаче арестованного имущества на реализацию, не принял во внимание отчет N 123/1-10/11 общества с ограниченной ответственностью "Паритет" об определении рыночной стоимости имущества.

При этом в акте фактическое состояние заложенного имущества не описывается, в то время как представленный отчет, который сторонами оспорен не был, содержит описание фактического состояния заложенного имущества.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеследующим.

Из материалов дела установлено, что Арбитражный суд Нижегородской области решением от 12.01.2010 по делу N А43-37041/2009 взыскал с индивидуального предпринимателя Рождественской Ольги Юрьевны в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Верхне-Волжский Нефтебанк" 1 429 440 руб. долга, 137 802 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 30.09.2008 по 29.04.2009 и 21 336 руб. 21 коп. расходов по госпошлине; обращено взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рождественской Ольге Юрьевне и заложенное по договору залога от 05.12.2006: грузовой тягач марки IVECO STRALIS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WJMM1VSK004257402, шасси N WJMM1VSK004257402, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства 39 ТТ 517712, выданный Северо-Западной таможней города Калининграда (г. Калининград, ул. Чаадаева, дом 41), установлена начальная продажная стоимость в сумме 1 567 242 руб.

19.04.2010 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 по делу N А43-37041/2009 выданы исполнительные листы серии АС 000846917 и АС000846918.

15.07.2010 указанные исполнительные листы поступили на исполнение в Приокский районный отдел УФССП по Нижегородской области.

19.07.2010 на основании исполнительного листа АС000846918 от 24.02.2010 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее предпринимателю без образования юридического лица Рождественской Ольге Юрьевне, возбуждено исполнительное производство N 7941/10/6/52. В ходе исполнительных действий в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 20.08.2010 вышеуказанное имущество должника арестовано, 01.07.2011 вынесено постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию.

01.12.2011 судебным приставом-исполнителем Приокского РО УФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства N 7941/10/6/52 на основании части 10 статьи 87 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, то есть до 1 332 155 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, которое следует рассматривать по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В подтверждение уменьшения рыночной цены имущества, являющегося предметом залога, истцом представлен отчет N 123/1-10/11 об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Паритет", согласно которому рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 21.10.2011 составляет 269 612 руб.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.

При этом под рыночной стоимостью (ценой) объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно статье 12 Федерального закона N 135-ФЗ от 29.07.1998 итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При этом величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком, не может быть принята в качестве достоверной в целях реализации арестованного имущества в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, в том случае, если порядок ее определения и (или) ее размер не соответствуют нормам и требованиям Закона об оценочной деятельности.

Оценив представленный отчет N 123/1-10/11 от 21.10.2011, суд правомерно указал на отсутствие оснований полагать, что порядок определения величины рыночной оценки, установленной в отчете, не соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ от 29.07.1998.

Из отчета N 123/1-10/11 от 21.10.2011 следует, что у объекта на момент проведения оценки отсутствовали запасные части и стоимость имущества определена в размере 269 612 руб. с применением корректировочной поправки в рыночную стоимость имущества на техническое состояние тягача марки IVECO STRALIS VIN WJMM1VSK004257402 в сумме 639 720 руб., исходя из его состояния.

При этом из представленных в материалы дела доказательств следует, что тягач марки IVECO STRALIS VIN WJMM1VSK004257402 должником передан судебным приставам-исполнителям без каких-либо указаний на его разукомплектованность, сведения о существенном ухудшении состояния имущества должника, его разукомплектованности отсутствуют.

Заявление апеллятора о непринятии судом при определении цены заложенного имущества отчета об оценке N 123/1-10/11 от 21.10.2011 противоречит действительности.

Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил заявление об изменении исполнения решения арбитражного суда от 12.01.2010 по делу N А43-37041/2009 частично, определив первоначальную цену при проведении повторных торгов по продаже тягача на основании отчета об оценке N 123/1-10/11 от 21.10.2011 по первоначальной стоимости объекта оценки по затратному подходу в размере 853 305 руб.

Установление начальной цены заложенного имущества в размере 269 612 руб. повлечет существенное нарушение имущественных прав должника.

Доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Определение арбитражного суда от 29.02.2012 является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области 29.02.2012 по делу N А43-37041/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А.Назарова

Судьи

Н.А.Казакова Т.С.Родина