Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 13АП-5542/12

г. Санкт-Петербург

15 мая 2012 г.

Дело N А56-59360/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Петровой Марии Львовне

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012

по делу N А56-59360/2011(судья Анисимова О.В,), принятое

по заявлению ЗАО "ВАГОНМАШ"

к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП Петровой Марии Львовне

3-и лица: ООО "Бейкер Тилли Русаудит", Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании недействительным постановления от 20.09.2011 о возбуждении исполнительного производства N 55734/11/12/78

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Петровой Марии Львовне на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012 по делу N А56-59360/2011.

При подаче апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем Московского РОСП Петровой Марией Львовной нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение 3-му лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 29.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 27.04.2012.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 88870 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено судебным приставом-исполнителем Московского РОСП Петровой Марией Львовной 12.04.2012 по адресу: 196135, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 1/6.

27.04.2012 в адрес суда от судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Петровой Марии Львовны поступили копии почтовых отправлений в адрес ЗАО "ВАГОНМАШ" и ООО "Бейкер Тилли Русаудит. Почтового уведомления об отправки апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу не представлено.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5542/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

В.А. Семиглазов